Решение № 2-2164/2020 2-2164/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-2164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2164/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-001494-46) по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. и за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., об отмене исполнительной надписи № совершенной нотариусом ФИО2, отмене и отзыве с исполнения.

В обоснование иска ссылается на то, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере <данные изъяты> руб. и за нотариальные услуги взыскателя <данные изъяты> руб.

Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена.

Извещение о совершении исполнительной надписи истец получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №. Также учитывая тот факт, что истец обратился с заявлением о банкротстве дело АС Ульяновской области А72-2716/2020.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - нотариус нотариального округа Самара Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д.15-17).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 за №543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако последняя, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту, в размере <данные изъяты> (сорок четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей <данные изъяты> копейка,

- просроченный кредит, в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> (семь тысяч шесть) рублей <данные изъяты> копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга, в размере <данные изъяты> (три тысячи четыре) рубля <данные изъяты> копеек,

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (четыре тысячи сто) рублей <данные изъяты> копеек (л.д.18).

В соответствии со ст. ст.42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. Установлено, что во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса представлено: заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора потребительского кредита № на ДД.ММ.ГГГГ., график платежей, претензия от ДД.ММ.ГГГГ. должнику ФИО1, копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., заверенная штампом ФГУП «Почта России».

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что взыскателем - ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес><адрес>. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ., сформированном официальным сайтом Почты России, указанная претензия, вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37).

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом уведомлена банком, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ

Указания на обязанность по дополнительному извещению должника о взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, законодательство не содержит.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом в адрес ФИО1 было направление извещение о совершении исполнительной надписи (л.д.6,9).

Указанное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.7).

Таким образом, истец надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, из расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, порядок совершения нотариального действия соблюден, исполнительная надпись совершена в отношении бесспорной задолженности, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о несогласии с размером задолженности, являются несостоятельными, заявитель иного расчёта в материалы дела не представила, мотивированных доводов о несогласии с расчётом задолженности не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.