Решение № 2-761/2023 2-761/2023~М-449/2023 М-449/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-761/2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000554-78

Дело N 2-761/2023

мотивированное
решение

изготовлено 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 11 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2020 на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ИП ФИО4, заключившего 11.03.2020 договор уступки прав требования (цессии) с ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от 30.12.2019, АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт по убытку № и платежным поручением N 233669 от 10.04.2020 произведена оплата в размере 97800 руб.

Согласно материалам дела на дату ДТП от 30.12.2019 гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии № АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

15.04.2020 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате N 200415-1020207-ПВУ и платежным поручением N 5811 от 21.04.2020 денежные средства в размере 97800 руб. были перечислены АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 97800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Подпунктом "б" пункта 1 и подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 п. в ст. 25 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Статьей 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков по осуществлению предусмотренных Законом об ОСАГО компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2019 в 20:00 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Hyundai i40, государственный регистрационный знак № (л.д.46-48).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии №, гражданская ответственность владельца ТС Hyundai i40, государственный регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование» по полису серии №.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО по договору ОСАГО серии №, к управлению ТС допущен ФИО2 (л.д.71).

11 марта 2020 года собственник ТС Hyundai i40, государственный регистрационный знак № ФИО1 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по ДТП, произошедшему 30.12.2019 участием автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai i40, государственный регистрационный знак № (л.д.51-52).

18 марта 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 97800 руб. (л.д.56). Указанная сумма была выплачена потерпевшему 10.04.2020, что подтверждается платежным поручением N 233669 от 10.04.2020 (л.д.45).

Информация об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО АО СК «Стерх» размещена на официальном сайте ЦБ РФ.

21.04.2020 платежным поручением N 5811 РСА произвело компенсационную выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 97800 руб. (л.д.43).

Таким образом, поскольку РСА исполнило свои обязательства, выплатив страховой компании компенсационную выплату, а также учитывая, что РСА имеет право регресса к виновнику ФИО3 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в ДТП, на момент его совершения не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 97800 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в размере 97800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу “____” _________2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 761/2023.

Судья: А.А.Сидорова