Решение № 2-4924/2024 2-669/2025 2-669/2025(2-4924/2024;)~М-4214/2024 М-4214/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-4924/2024

Дело № 2-669/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006527-41

Мотивированное
решение изготовлено 04 апреля 2025 года

(с учетом выходных дней 22.03.2025-23.034.2025, 29.03.2025-30.03.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2025 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первоуральского городского суда от 19.12.2024 Вышеуказанное административного искового заявления передано для рассмотрения в порядке в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первоуральского городского суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В обоснование иска указано, что истец является единственным лицом, имеющим доход в семье. На его иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, не имеющая постоянного места работы.

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1.

В связи с тем, что в отношении несовершеннолетних детей прожиточный минимум не сохранен, он обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для обеспечения прожиточного минимума для содержания его и находящегося на его иждивении супруги и несовершеннолетних детей. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования сохранить его заработную плату в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПМУП "ПЖКУ п. Динас", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 584 руб. 01 коп., установлен размер удержаний по данному исполнительному производству – 50 %, удержания производятся из заработной платы истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2024 год, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Уральский трубный завод» и его средний уровень дохода за 2024 год составляет 65 136 руб. 20 коп.

Как следует из ответа на судебный запрос из ОЗАГС г. Первоуральска ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруга заявителя ФИО1 – ФИО7 не имеет источников доходе, не трудоустроена, на учете в ГКУСЗН СО «Первоуральский центр занятости» в качестве безработного не состояла и не состоит.

Таким образом, на иждивении ФИО7 находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5

Согласно Постановления Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17 733 рубля, для трудоспособного населения – 19 329 рублей, детей – 17 201 рубль.

Таким образом, учитывая, что на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети, размер дохода, позволяющего минимально обеспечить его и детей, не должен быть ниже 53 731 рублей (19 329 + 17 201 + 17 201). Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода ФИО1 не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для ФИО1 и его несовершеннолетних детей, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнительному производству №-ИП производить удержание с доходов ФИО1 в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации).

Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать детей надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Свердловской области удовлетворить.

Возложить на Первоуральское районное отделение ГУ ФССП России по Свердловской области обязанность сохранить должнику ФИО1 (СНИЛС №) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и размере величины прожиточного минимума для детей двух детей в целом по Российской Федерации. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>