Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2833/2017

Дело № 2-2833/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием представителя истца/ответчика ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО1 признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1 признании права собственности, встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1 признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт владения на праве собственности 3/40 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, Г., умершей 08.12.2015г.; признать за ФИО1 право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на дом по указанному адресу.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлены встречные иски, в которых они просят установить факт владения на праве собственности 3/40 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, Г., умершей 08.12.2015г.; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/40 доли за каждым в праве общей долевой собственности на дом по указанному адресу.

Свои требования истцы по первоначальному и встречному иску мотивируют тем, что 08.12.2015г. умерла мать сторон, Г., после смерти которой открылось наследство в виде 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Наследниками к ее имуществу являются истец и ответчики, которые фактически приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В настоящее время истцу и ответчикам необходимо оформить свои наследственные права, что возможно только в судебном порядке.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, не возражала против удовлетворения встречных требований. Пояснила, что, несмотря на принятие наследства после смерти матери, стороны не могут получить свидетельство о праве на наследство, поскольку все документы на спорную долю дома утрачены, в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правах наследодателя.

Ответчики/истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, свои требования поддержали, против удовлетворения требований ФИО1 не возражали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца/ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что мать истца и ответчиков, Г. являлась собственником 3/40 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2001г. (л.д. 48-75 – копия дела правоустанавливающих документов, справка БТИ). Однако в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве Г. (л.д. 25-31).

08.12.2015г. умерла Г. (л.д. 6). По сообщению нотариуса наследниками к имуществу Г., принявшими наследство, являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО1 (л.д. 81). Родство между Г. и ее детьми (сторонами по делу) подтверждено представленными свидетельствами о рождении (л.д. 7,90,95).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права Г. на спорное имущество, в связи с чем, установление юридического факта владения и пользования Г. долей жилого дома не требуется.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО1., ФИО3, как наследники по закону после смерти Г. наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 13 ноября 2017 года