Решение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М-2610/2017 М-2610/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2662/2017

Дело №2-2662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

с участием прокурора Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указали, что они являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО3, как бывший член семьи проживал и пользовался жилым домом и земельным участком, принадлежащим истцам. Между истцами и ответчиками была устная договоренность о проживании в срок до 2016 года. Ответчик по настоящее время проживает в вышеуказанном доме один, оскорбляет истцов, не пускает их в дом. Истцы неоднократно обращались в полицию и к участковому с заявлениями. ДАТА срок пользования жилым домом и земельным участком истёк. Истцы неоднократно предупреждали ответчика о прекращении права пользования указанным жилым домом и земельным участком и предоставляли срок для освобождения - 30 дней. Ответчик отказался добровольно освободить данные объекты недвижимости. На основании вышеизложенного просят выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: челябинская область. АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, поскольку она является долевым собственником жилого дома и земельного участка, а действиями ответчика нарушаются их права собственников.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы, ФИО1 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно материалам дела в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истцы : ФИО1 и ФИО4

Ответчик ФИО3 в жилом доме не зарегистрирован, проживал в нём с согласия и по договоренности с истцами. Срок проживания в доме истек ДАТА.

Судом установлено, ответчик ФИО5 с заявлением о выселении согласен, в судебном заседании дал обещание истцам о том, что в начале октября выселится из дома и вывезет свои вещи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основаниями для вселения в жилье являются приобретение жилья в собственность, заключение соответствующего договора с собственником, акты государственных органов и органов местного самоуправления о предоставлении жилья из соответствующих фондов, членство в жилищных и жилищно-строительных кооперативах.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следует выселить ответчика ФИО3 из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истцами, при подачи вышеуказанного искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей каждым истцом, что подтверждается квитанциями (л.д.6,7).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.98 данного Кодекса.

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истцов следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по 150 рублей в пользу каждой.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова