Определение № 2-2471/2017 2-2471/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2471/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/17 по иску ТСЖ «У Озера» к ФИО1, Червонной С.А., Червонной Е.Г. об обязании снять замок с решетки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «У Озера» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании снять замок с решетки, мотивируя требование тем, что с 25 июля по 28 июля 2016г. отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области была проведена плановая выездная проверка в отношении ТСЖ «У Озера». В результате проверки было выявлено нарушение: размещение кладового помещения под лестничным маршем первого этажа 2-подъездного дома. Истцом неоднократно разъяснялось ответчику, что помимо неэстетичного вида пространства под лестничным маршем: размещение мебели, вещей, запрещено Правилами пожарной безопасности. 24.10.2016г. в письменном виде истец довел до всех жильцов сведения о том, что срок исполнения предписания пожарного инспектора определен апрелем 2017г. Просит суд обязать ответчика для исполнения ТСЖ предписания № от 28.07.2017г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности снять замок с решетки, освободить помещение от личных вещей под лестничным маршем 1-ого этажа во 2 подъезде <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено МЧС России по Самарской области, исковые требования были уточнены, в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО3

14.06.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Ответчики ФИО2 ФИО3 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

28.06.2017 г. истец в судебное заседание не явился повторно. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики также в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2471/17 по иску ТСЖ «У Озера» к ФИО1, Червонной С.А., Червонной Е.Г. об обязании снять замок с решетки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова