Определение № 2-18784/2016 2-939/2017 2-939/2017(2-18784/2016;)~М-8888/2016 М-8888/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-18784/2016

Дело № 2-939/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вологда

03 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 года по состоянию на 15.11.2016 года в размере 924 375 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 630 042 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 155 079 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг – 24 870 рублей 26 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 70 536 рублей 05 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 43 846 рублей 74 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, №, год выпуска 2012 года, цвет бежевый; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 721 300 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 444 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не присутствовал, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, предстаивтель истца имеет полномочия на совершение подобных процессуальных действий, суд принимает отказ АО «Кредит Европа Банк» от иска к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ АО «Кредит Европа Банк» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья Н.В. Гоглева