Постановление № 1-155/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № 065 от 25.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме К.Ю.В., расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Р.С.А. и К.Ю.В. распивала спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Ю.В.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на крыльце у входной двери в дом К.Ю.В., расположенный по адресу: <адрес>, со стула, который находился на крыльце рядом с входной дверью, тайно похитила планшетный компьютер марки «Prestigio» модели «MultiPad Wize 3508 4G» стоимостью 7020 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий К.Ю.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7020 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Медведев В.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 полностью признала свою вину, критически относится к своему поведению, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевший К.Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен, против прекращения уголовного дела он не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО1 судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, что усматривается из его заявления, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособность, отсутствие у нее постоянного источника дохода, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Принятые ФИО1 действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, суд с учетом позиции государственного обвинения и потерпевшего считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Prestigio» модели «MultiPad 3508 4G», принадлежащий и возвращенный потерпевшему К.Ю.В., подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника подсудимой адвоката Медведева А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Prestigio» модели «MultiPad 3508 4G» – оставить у К.Ю.В..

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>/622601001, (МОМВД России «Касимовский») 18№, р/с 401№ Отделение Рязань <адрес>, БИК 046126001, КБК №, ОКТМО 61705000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья