Определение № 9А-27/2017 9А-27/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9А-27/2017

М-53/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

7 апреля 2017 г. г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив административное исковое заявление А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также обращаю внимание административного истца на то, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно быть оформлено в соответствии с требованиями статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. К заявлению, подписанному представителем административного истца, также должна быть приложена копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования (часть 1 статьи 55, пункт 4 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 8 части 1, частью 2 статьи 129, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить А. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разъяснить А., что она вправе обратиться с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, оформленным в соответствии с требованиями статей 125-126, 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Архангельский областной суд.

Судья Н.В. Лобанова