Решение № 12-322/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-322/2017

№12-322/2017.


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления ссылаясь на то, что о времени и месте судебного разбирательства он извещен не был, штраф им оплачен 03 февраля 2017 года.

В судебное заседание ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный на него постановлением ... инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 28.01.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ. Указанные действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно расписке ФИО2, приобщенной в материалы дела, он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи, назначенного на 19.04.2017г. в 10.00час. (л.д.3).

Таким образом, следует признать, что на день вынесения постановления по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении был извещен.

Согласно квитанции (чеку) № 319429 от 03.02.2017г. (ПАО «Сбербанк России») штраф в размере 500,00руб. оплачен ФИО2 03.02.2017г.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении ФИО3 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 19 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...