Решение № 2-2180/2023 2-2180/2023~М-1375/2023 М-1375/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-2180/2023

Дело №2-2180/2023

51RS0001-01-2023-001565-08

Изготовлено 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации город Мурманск

15 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 51 месяц с взиманием за пользование кредитом 19,7% годовых.

С момента выдачи кредита должник нарушала обязательства по возврату кредита, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

За период с 16.09.2019 по 22.02.2023 образовалась задолженность в размере 643339 рублей 61 копейки, из которых просроченный основной долг – 445358 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 122176 рублей 48 копеек, неустойка – 75804 рублей 63 копейки.

С учетом добровольного снижения истцом неустойки до 26925 рублей 67 копеек, общий размер задолженности составил 594460 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9144 рублей 61 копейки.

Представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2019 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 51 месяц с взиманием за пользование кредитом 19,7% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика за период с 16.09.2019 по 22.02.2023 образовалась задолженность в размере 643339 рублей 61 копейки, из которых просроченный основной долг – 445358 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 122176 рублей 48 копеек, неустойка – 75804 рублей 63 копейки.

При этом, истцом добровольно снижен размер неустойки до 26925 рублей 67 копеек, в связи с чем общий размер задолженности составляет 594460 рублей 65 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, Банком учтены все произведенные платежи, они отражены в подробном расчете, с указанием распределения всех поступивших сумм, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594460 рублей 65 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, которая составляет 9144 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в размере 594460 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9144 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева