Решение № 2-880/2017 2-880/2017 ~ М-816/2017 М-816/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-880/2017

К делу №2-880-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 11 декабря 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное к с окрашенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 19.06.2014 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 66 493,72 рублей под 37,7% годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст.811 ГК РФ, «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика е одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере - 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2014 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1001 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2014 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1092 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20 124,45 рублей. По состоянию на 15.09.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 225 476,56 рублей, из них: - просроченная ссуда 56 270,38 рублей; - просроченные проценты 19 426,83 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 106 064,81 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 714,54 рублей; - комиссия за смс-информирование 0,0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика Н.. в пользу Банка сумму задолженности в размере 225 476,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 454,77 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, между истцом и ответчиком 19.06.2014 года в порядке ст.ст.432,435,438 ГК РФ, на основании Заявления (Оферта) был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 66 493,72 рублей, сроком на 24 месяца, под 37,7% годовых. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 15.09.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 225 476,56 рублей, из них: - просроченная ссуда 56 270,38 рублей; - просроченные проценты 19 426,83 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 106 064,81 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 714,54 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 454,77 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 225 476,56 рублей, из них - просроченная ссуда 56 270,38 рублей; - просроченные проценты 19 426,83 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 106 064,81 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43 714,54 рублей.

Взыскать с Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.