Определение № 12-274/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-274/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> КПСС, <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из жалобы, поданной в суд ФИО1, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу. В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО2