СудАкт в соцсетях

Решение № 2-12363/2017 2-12363/2017 ~ М-12629/2017 М-12629/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-12363/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 189 000 рублей, с выплатой 29% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 189 000 была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2016г. и выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 390 000 рублей, с выплатой 23% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 390 000 была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2016г. и выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от 27.04.2016г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 27.04.2016г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитных договоров ФИО1 не исполняет, в связи с чем Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 249 617,83 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 696 рублей, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 481 331,66 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 013 рублей и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 189 000 рублей, с выплатой 29% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 189 000 была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2016г. и выпиской по счету.

Условия кредитного договора <***> не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 249 617,93 рублей, из них сумма основного долга по срочной ссудной задолженности 124 410,91 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1783,01 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 589,09 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 843,92 рублей.

Разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, ставка штрафа за просроченный кредит 0,1% от суммы просроченного кредита в день, ставка штрафа за просроченные проценты 0,1% от суммы просроченных процентов в день.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №).

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 390 000 рублей, с выплатой 23% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 390 000 была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 27.04.2016г. и выпиской по счету.

Условия кредитного договора <***> не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору от 27.04.2016г. № составляет 481 331,66 рублей, из них сумма основного долга по срочной ссудной задолженности составляет 227 000 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 431,7 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 000 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 899,96 рублей.

Разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 27.04.2016г. №, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, ставка штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам – 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый факт просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты фактической оплаты просроченной задолженности по основному долгу включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету ФИО1

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитным договорам полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства:

- договор поручительства от 27.04.2016г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 27.04.2016г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 27.04.2016г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчикам требования о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы и не исполнены.

Расчеты, представленные Банком «Первомайский» (ПАО), проверены судом и признан верными.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, договоров поручительства ответчики получили полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитных договоров, договора поручительства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №, включая проценты и неустойки, составляет – 249 617,93 рублей, по кредитному договору № сумма задолженности составляет 481 331,66 рублей.

Кроме того, суд считает, что указанные договоры следует признать расторгнутыми, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данных договоров - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составили сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 696 рублей и солидарно в размере 8 013 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 617 руб. 93 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 5 696 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 481 331 руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 8 013 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: