Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2641/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – олмаковой Е.Н.

с участием ответчикаФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 (далее - Банк) обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 и ответчиком заключен договор № от 27.05.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 000 рублей под 22,20% годовых на срок по 27.10.2019 года. Заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате долга по договору. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167227,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменное заявление.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения № 8646 задолженность в размере 167227 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4544 руб.56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Медведская