Постановление № 1-106/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1-106/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-000055-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 22 января 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шкарупина А.С.

защитника Очеретина А.П.,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Сказка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с прилавка мобильный телефон марки «BQ 5512L» в корпусе серого цвета, имей1: №, имей2: №, принадлежащий ФИО5 стоимостью 5000 рублей, находившийся на прилавке, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО2 от обвиняемой ФИО1 поступило заявление о применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.446.2 УПК РФ (л.д. 77).

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Следователь ФИО2 в судебное заседание ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о том, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, не возражает (л.д. 76).

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Очеретин А.П. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просили удовлетворить и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Шкарупин А.С.указанное ходатайство следователя поддержал, полагал, что все необходимые условия для этого имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем, просил ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили среднейтяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред возмещен полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, ее положительную характеристику.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода. ФИО1 официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного источника дохода, проживает на территории РФ у дочери, подготовила документы для принятия гражданства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «BQ 5512L» в корпусе серого цвета и чехлом черного цвета, посте вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Бесчастный