Решение № 2А-101/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-101/2018

Дело № 2а-101/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 23 мая 2018 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием

старшего помощника прокурора Мильковского района Баркова Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю подал в суд административное исковое заявление, в котором просит дополнить ФИО1 установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указывает, что 5 декабря 2013 года приговором Мильковского районного суда ФИО1 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 21 октября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и ему решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 13 июля 2016 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с дополнительными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За время установленного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально нигде не работает, 5 раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.11.2016 года, 07.12.2016 года, 28.03.2018 года по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 14.05.2017 года и 27.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Помимо этого, приговором Мильковского районного суда от 28 августа 2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца - Мильковского МО МВД России по доверенности фио5, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Старший помощник прокурора Мильковского района Барков Е.А., изложенные в административном исковом заявлении требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных лиц регламентируются положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Ч.1 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2013 года приговором Мильковского районного суда ФИО1 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

21 октября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 13 июля 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с дополнительными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На профилактическом учёте как поднадзорное лицо ФИО1 состоит в Мильковском МО МВД России с 24 октября 2016 года.

Вместе с тем как следует из материалов дела, в период срока административного надзора ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.11.2016 года, 07.12.2016 года, 28.03.2018 года по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 14.05.2017 года, 27.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо этого, приговором Мильковского районного суда от 28 августа 2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, подрабатывает у ИП фио7, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, с учётом сведений, характеризующих ФИО1 его поведения и образа жизни за время нахождения на профилактическом учете и иных обстоятельств по делу, характера допущенных нарушений, срока в течение которого допущены указанные нарушения, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования врио начальника Мильковского МО МВД России и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, административными ограничениями предложенными истцом.

Указанные дополнительные меры направлены, в том числе, на предупреждение совершения со стороны Савченко новых преступлений и правонарушений, будут способствовать его исправлению и устойчивому законопослушному поведению.

Каких-либо препятствий для установления вышеназванных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края административные ограничения, следующими ограничениями:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Забиш