Постановление № 5-480/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 21 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Р. Таджикистан ФИО1, переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина РеспубликиТаджикистан ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 года в 14 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками отделения *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу гор. Иркутск, *** выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, *** года рождения, который въехал в РФ 15.09.2019 г., цель въезда – работа, встал на миграционный учет по адресу г. Иркутск, ***, сроком до 13.12.2019 г. По истечении срока временного пребывания меры по продлению не предпринял, из РФ не выехал, темсамым от выезда уклонился. ФИО1, *** г.р., по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, с 14.12.2019 г. нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ гражданин Р. Таджикистан, ФИО1, *** года рождения, не оформлял.

Таким образом, гражданин р. Таджикистан, ФИО1, ***.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, суду показал, что не имел средств для своевременного выезда, в Иркутске проживает родная сестра – гражданка РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Умари Азизбеком инкриминируемого ему административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении ФИО2, из которого следует, что гражданин Р. Таджикистан Умари Азизбеквъехал в РФ *** с целью въезда – работа, встал на миграционный учет по адресу г. Иркутск, ***, сроком до 13.12.2019 г. По истечении срока временного пребывания меры по продлению не предпринял, из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, с 14.12.2019 г. нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ не оформлял.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами: досье иностранного гражданина, согласно которого ФИО1 по истечении срока пребывания за видом на жительство или гражданством РФ не обращался, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от *** N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Умари Азизбека правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.

В судебном заседании установлено, что у Умари Азизбека в РФ проживают члены его семьи, а именно родная сестра – гражданка РФ, то есть ФИО1 имеет устойчивые семейные связи со страной пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных и социальных связей со страной пребывания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, и, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без административного выдворенияФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан Умари Азизбека, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с *** УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г.Иркутск БИК *** КПП ***, ИНН ***, ОКАТО ***, Код бюджетной классификации *** в отделение Сбербанка, УИН 18***.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.

Постановление НЕ вступило в законную силу 21.06.2021 г.

Штраф не оплачен Судья Мосов Д.О.