Решение № 2А-3408/2024 2А-3408/2024~М-2726/2024 М-2726/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-3408/2024

2а-3408/2024

55RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ООО «Бастион» в лице представителя по доверенности ФИО5 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ООО «Бастион» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №(73) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Бастион» задолженности в общей сумме 17 459,64 руб.

На официальном сайте ФССП России в сети «Интернет» взыскатель обнаружил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об окончании исполнительного производства должна быть направлена в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения, между тем, по истечении длительного времени копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

Представитель административного истца просит признать уважительной причину пропуска обращения в суд, восстановить данный срок. Просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и невозвращения его взыскателю после окончания исполнительного производства. Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Судом к участию в рассмотрении административного дела в качестве административных соответчиков в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) привлечены Главное управление ФССП России по <адрес> и начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 (в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО1 со службы в ОСП по ОАО <адрес>).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, административный ответчик – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика - ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменные отзывы по существу не представили.

Заинтересованное лицо - должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, дополнительно собранные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установленный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку сторона административных соответчиков представила сведения о том, что исполнительный документ направлен в адрес ООО «Бастион» посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения административного истца в суд.

Из материалов дела следует, что ООО «Бастион» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №(73) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Бастион» задолженности в общей сумме 17 459,64 руб.

Между тем, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9,5 лет до даты вынесения судебного приказа.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Наследственное дело после смерти должника не заводилось, о чем свидетельствуют сведения из реестра наследственных дел на официальном сайте Нотариальной палаты в сети «Интернет».

Наличие наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительного документа, не установлено.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции, в доказательство чему представлены выписки почтовых реестров (ШПИ №). Почтовое отправление числится полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок направления подлинника исполнительного документа был нарушен службой судебных приставов.

Однако в данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку судебный приказ вынесен спустя 9,5 лет после смерти должника. Кроме того, не истек установленный частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» шестимесячный срок, ранее окончания которого со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа невозможно повторное предъявление исполнительного документа при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вопросу возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании судебного приказа №(73) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Бастион» задолженности в общей сумме 17 459,64 руб., возложении обязанности устранить нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: