Решение № 2-161/2025 2-161/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-161/2025

УИД 72RS0004-01-2025-000205-41

Дело № 2-161/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 23 октября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Веселиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-161/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании части задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав требования тем, что, ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием займом, в порядке, предусмотренном договором. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер.

Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору- истцу ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК0-84 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 220913,97 рублей, из которых: 147417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма начисленных процентов.

Ранее истец обращался в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества в пользу истца части суммы задолженности в размере 100000 рублей- часть основного долга. От взыскания оставшейся части задолженности не отказывался.

Решением суда исковые требования истца были удовлетворены, установлено наличие имущества, стоимость которого достаточна для полного погашения требований истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО6 солидарно оставшуюся часть задолженности по договору потребительского займа № 2870662318 от 17.12.2018, за период с 22.08.2022 по 03.12.2024, в размере 120913,97 рублей, из которых: 47417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма процентов, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627 рублей (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания (л.д.251), не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6 и представитель ответчика ФИО6- ФИО11 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1 и ФИО4 направили суду телефонограммы, ответчик ФИО6 и представитель ответчика ФИО11 - письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.219,245). Возражений по существу иска ответчиками не заявлено. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», в которых, согласно наследственному делу и информации МИФНС (л.д.105-106), на имя наследодателя были открыты кредитные счета, привлеченных к участию в деле определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д.246-250), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, самостоятельных требований по существу иска не заявили.

Представителем третьего лица АО «ТБанк» ФИО12 предоставлен письменный отзыв, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта №*****3530. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 109405,28 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен договор кредита № на сумму 71564 рубля, а в его рамках договор счета, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составлял 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут (л.д.237).

Представителем АО «ОТП Банк» ФИО13 предоставлен письменный отзыв, согласно которому, на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк» имеются счета №, №, на дату смерти ФИО2 остаток на счетах 0. Перед АО «ОТП Банк» у ФИО2 задолженность на дату исполнения запроса отсутствует, так как право требования перешло на основании договора цессии ООО ПКО «ЦФК» (л.д.235).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных участвующих в деле лиц.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальных условий которого, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей, на срок 60 месяцев под 33,9% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора, ФИО2 обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием займом, в порядке, предусмотренном договором. Количество платежей 60. Размер первого и ежемесячных платежей 12279 рублей, размер последнего платежа 12109,75 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно, 17 числа (п.6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку. Договор подписан сторонами (л.д.21-28).

Получение заемщиком ФИО2 указанной в договоре суммы займа в размере 350000 рублей, ответчиками не оспаривается и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы займа на счет ФИО2, открытый по его заявлению в АО «ОТП Банк», № (л.д.29), выпиской по счету ФИО2, содержащей сведения о зачислении указанной суммы займа на счет заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и внесение заемщиком, а после его смерти, с ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика, периодических платежей в счет погашения задолженности. Последний платеж в счет уплаты основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно расчету цены иска (л.д.9-16 ), задолженность по указанному в иске договору займа, по состоянию на дату уступки прав, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 220913,97 рублей, из которых: 147417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма начисленных процентов.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, своих расчетов суду не представлено. Судом принят этот расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выше суммы основного долга истцом ранее было заявлено требование о взыскании части основного долга, в размере 100000 рублей.

Решением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-78) с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО6, в пользу ООО ПКО «ЦФК», взыскана солидарно указанная выше часть суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей- часть основного долга.

Согласно названному решению суда, установлено наличие имущества, стоимость которого достаточна для полного погашения требований истца. От взыскания остальной суммы задолженности истец не отказывался.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37), права требования по указанному в иске договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору- истцу ООО ПКО «ЦФК». Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК0-84 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору), сумма задолженности составляет 220913,97 рублей, из которых: 147417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма начисленных процентов (л.д. 37).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в соответствии с пунктом п.13 индивидуальных условий договора займа, заемщиком ФИО2 было согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с законом, со смертью заемщика его обязанности перешли к его наследникам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, у истца ООО ПКО «ЦФК» возникло право требовать взыскания задолженности по указанному в иске договору займа с наследников заемщика в свою пользу.

Согласно копии записи акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д.101).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно справке администрации Зарословского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.123), заемщик ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с умершим были зарегистрированы: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д.100), копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д.121), следует, что, на момент смерти, ФИО2 в браке не состоял, брак между ним и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении II-СЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, следует, что ответчик ФИО6 является матерью наследодателя ФИО2 (л.д.120).

Из копии свидетельства о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), копии свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО14 (л.д.117), следует, что ответчик ФИО17 (добрачная фамилия-ФИО16) ФИО9, является дочерью наследодателя ФИО2

Из копии свидетельства о рождении (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.118,119), копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО15 (л.д.102), следует, что ответчик ФИО1 (добрачная фамилия- ФИО16) ФИО8, является дочерью наследодателя ФИО2

Из копии наследственного дела № (л.д.107-216), следует, что в архиве <адрес> нотариальной палаты хранится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2, являются его дочери, ответчики: ФИО1 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО8, ФИО4, и мать, ответчик ФИО6. Все наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, соответственно, 02.08.2021и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115). Выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из материалов названного выше наследственного дела №, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и движимое имущество, транспортные средства.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-103954705 (л.д.124), сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости, на территории Российской Федерации, в указанном реестре отсутствуют.

Из сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д. 105-106, 130-133), сведений о банковских счетах наследодателя, представленных ПАО Сбербанк (л.д.126-129), сведений о банковских счетах, представленных АО «ОТП Банк» (л.д.135), сведений о банковских счетах, представленных АО «Тинькофф Банк» (л.д.137), сведений о банковских счетах, представленных ПАО «Совкомбанк» (л.д.139), следует, что на имя наследодателя ФИО2, на момент его смерти, были открыты следующие счета:

В ПАО Сбербанк:

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 3705,44 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 50 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 0 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 539,88 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 1158551,94 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 2010710,19 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>,75/2, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 0 рублей;

счет №, в дополнительном офисе №, <адрес>, дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти- 0 рублей

Сведения по кредитам ПАО Сбербанк: номер договора 40№, дата договора, ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 134000 рублей, код подразделения банка 067/8647/0286, остаток долга – 143297,38 рублей, тип кредитного продукта- кредитная карта, дата, на которую действует задолженность, ДД.ММ.ГГГГ, собственные средства на кредитной карте,- 133156,36 рублей

В АО «ОТП Банк» были открыты следующие счета:

№, дата открытия, ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт для учета операций по банковской карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств на счете, по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0 рублей. Задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156 рублей;

№, дата открытия,ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт для выдачи и погашения займа ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,остаток денежных средств на счете, по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0 рублей. Задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288869,78 рублей;

№, дата открытия,ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт для учета операций по банковской карте № (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ),остаток денежных средств на счете, по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по договору в сумме 48953,57 рублей, уступлены коллекторскому агентству ООО «ВостокФинанс», вследствие чего, АО «ОТП Банк» не является кредитором (стороной) названного кредитного договора

В АО «Тинькофф Банк» были открыты следующие счета:

№, дата открытия, ДД.ММ.ГГГГ, открыт в связи с заключением между Банком и ФИО2 договора кредита № на сумму 71564 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составлял 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут;

ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта №*****3530. По состоянию на дату запроса, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 123790,65 рублей, заявлено о претензии Банка на наследственное имущество, в части погашения указанного долга;

№, дата открытия, ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет. Остаток денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, 0 рублей.

В ПАО «Совкомбанк» открыты следующие счета:

№, дата открытия,ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 559,5 рублей,

Всего по указанным счетам денежных средств, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3174116,95 рублей.

Кроме того, согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» (л.д.80), копиям карточек учета транспортных средств (л.д.81-82), копиям свидетельств о регистрации № и 72 52 № (л.д.140,144), паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), отчету № об определении стоимости движимого имущества (л.д.143-183), на имя наследодателя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль MAZDA BONGO, 1999 года выпуска, стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 169437 рублей; автомобиль NISSAN WINDGRОAD, 1999 года выпуска, стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 137163 рублей, всего, общей стоимостью 306600 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО2 составляла 3480716,95 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре, соответственно за №№-н/72-2021-1-1052, 66/512-н/72-2021-1-1053, 66/512-н/72-2021-1-1054, 66/512-н/72-2021-1-1055, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре, соответственно за №№-н/72-2021-1-1060, 66/512-н/72-2021-1-1061, 66/512-н/72-2021-1-1062, 66/512-н/72-2021-1-1063, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре, соответственно за №№-н/72-2021-1-1139, 66/512-н/72-2021-1-1140, 66/512-н/72-2021-1-1141, 66/512-н/72-2021-1-1142 (л.д.185-), ответчики ФИО1 (добрачная фамилия- ФИО16) М.А., ФИО4, ФИО6, являются наследниками ФИО2, в 1/3 доле, каждая, на следующее указанное выше имущество: автомобиль MAZDA BONGO, 1999 года выпуска, автомобиль NISSAN WINDGRОAD, 1999 года выпуска, прав на денежные средства на счетах в ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно решению Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229-234), с ответчиков ФИО16 (в настоящее время- ФИО1) М.А., ФИО4, ФИО6, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана солидарно сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12153,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,61 рублей, всего взыскано 13528,43 рублей.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в связи со смертью должника ФИО2 не прекратились, правопреемниками должника являются его наследники: ФИО1 (добрачная фамилия- ФИО16) М.А., ФИО4, ФИО6, которые должны отвечать по долгам наследодателя солидарно, поэтому суд приходит к выводу об определении стоимости перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО6 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО2 исходя из указанной выше рыночной стоимости движимого имущества и общей суммы денежных средств, находившихся на счетах наследодателя, на день открытия наследства, общая стоимость которого значительно превышает и достаточна для погашения оставшейся части задолженности по указанному в иске по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных выше долгов наследодателя в пользу третьих лиц, привлеченных к участию по настоящему делу на стороне истца, и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора, в том числе, взысканных по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности ко всем солидарным должникам.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО6, солидарно, как с наследников заемщика ФИО2, указанной в иске части суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120913,97 рублей, из которых: 47417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма процентов, а также, в соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4627 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании части задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) часть суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120913,97 рублей, из которых: 47417,06 рублей- сумма основного долга, 73496,91 рублей- сумма процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено судом 10.11.2025