Постановление № 1-180/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 27 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., защитника адвоката Синицыной А.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд обвинительному заключению, преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво FM TRUCK6х4» регистрационный знак <***> рус с полуприцепом «Вилтон NW» регистрационный знак ВР 8382 50 рус, двигаясь по второстепенной дороге со стороны населенного пункта Шугарово городского округа <адрес> в направлении автодороги «<адрес>» городского округа <адрес> на 85 км 800 м автодороги «<адрес>» городского округа <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, игнорируя требования дорожного знака приоритета ПДД РФ «2.4 – Уступите дорогу», а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак приоритета ПДД РФ «2.4 – Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, а так же требований дорожного знака «2.4» ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Вольво FM TRUCK6х4» регистрационный знак <***> рус с полуприцепом «Вилтон NW» регистрационный знак ВР 8382 50 рус, двигаясь по второстепенной дороге со стороны населенного пункта Шугарово городского округа <адрес> в направлении автодороги «<адрес>» в городском округе <адрес>, в светлое время суток, при естественном освещении, неограниченной видимости, на перекрестке неравнозначных дорог, игнорируя дорожный знак приоритета «2.4-Уступите дорогу» ПДД РФ, указывающий на то, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на полосу движения в направлении <адрес>, пересекая ее, при этом, не уступив дорогу, приближающемуся по главной дороге – по указанной полосе движения автомобилю «Лада-211440 LADA SAMARA» регистрационный знак В 2192 50 рус, под управлением ФИО5, осуществляющего движение прямо, в направлении <адрес>, в результате чего на 85 км 800 м автодороги «<адрес>» городского округа <адрес> произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-211440 LADA SAMARA» регистрационный знак В 2192 50 рус Потерпевший №1 находящегося на переднем пассажирском сидении пристегнутым ремнем безопасности, по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней и средней трети со смещением отломков; ссадины в области обоих локтевых суставов.

Причиненные Потерпевший №1 повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.6 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), требований дорожного знака приоритета ПДД РФ «2.4 – Уступите дорогу», находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам совершения нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению ФИО1 от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Защитник Синицына А.Н. и подсудимый ФИО1 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч.1 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада-211440 LADA SAMARA» регистрационный знак В 2192 50 рус, автомобиль «Вольво FM TRUCK6х4» регистрационный знак <***> рус с полуприцепом «Вилтон NW» регистрационный знак ВР 8382 50 рус – оставить в распоряжении собственников.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья П.С. Струкова