Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-278/2021

№2-278/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000528-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о Альям оглы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 о оглы обратился с заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель подготовил документы для обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации об установлении трудовой пенсии по старости. Соответственно, учитывая факт трудовой деятельности на территории Азербайджанской Республики, он запросил в Архивном Отделе по месту трудовой деятельности документы, подтверждающие факт его трудовой деятельности и размер доходов за указанный период времени. В середине мая 2021 года он получил архивные данные о периодах работы в плодоводческом совхозе «Москва» <адрес> Азербайджанской ССР. В процессе перевода архивных документов и ознакомлении с ними, в частности, архивных справок из Кубинского филиала Государственного Архива Азербайджанской Республики № от <дата> и № от <дата>, было обнаружено отсутствие в его личных данных даты его рождения. В качестве подтверждения принадлежности ему указанных выше документов, свидетельствуют многочисленные документы. В частности, свидетельство о рождении, паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство (СНИЛС), в которых дата его рождения указана-<дата>. Эти же обстоятельства могут подтвердить свидетели. Установление факта принадлежности документов необходимо для подачи заявления в Пенсионный Фонд Российской Федерации с целью установления трудовой пенсии по старости. Иным способом внести эти изменения в указанные выше документы, в настоящее время не представляется возможным. Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует. Просит установить факт принадлежности ему, ФИО1 о Альям оглы, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Азербайджанской ССР, следующих документов: архивных справок из Кубинского филиала Государственного Азербайджанской Республики № от <дата> и № от <дата>, о периодах работы в плодоводческом совхозе «Москва» <адрес> Азербайджанской ССР и размере заработной плате, с <дата> по <дата>.

Заявитель ФИО1 ооглы. и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснили, что другими документами, кроме как данными архивными справками, ФИО1 о оглы не может подтвердить факт работы, так как его трудовая книжка утрачена в результате пожара в 2010 году. Для назначения пенсии ему необходимо подтвердить трудовой стаж. Однако в архивных справках, содержащих сведения о его работе, отсутствует дата его рождения.

Представителем заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное), действующая на основании доверенности, суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что указанные справки не могут быть приняты Управлением ПФР для назначения страховой пенсии по старости, так как установить принадлежность указанных в них сведений к трудовой деятельности ФИО1 ооглы не представляется возможным. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Главным управлением Архивов при Кабинете министров Азербайджанской Республики Кубинским филиалом Государственного Архива Азербайджанской Республики властью <дата> № заявителю была выдана Архивная справка для предоставления по месту требования. В данной справке отсутствует указание на дату рождения ФИО1 о оглы.

В архивной справки, выданной заявителю Главным управлением Архивов при Кабинете министров Азербайджанской Республики Кубинским филиалом Государственного Архива Азербайджанской Республики властью <дата> за № также отсутствует указание на дату рождения ФИО1 о оглы.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении IV-ЖГ № заявитель по делу ФИО1 о Альям оглы родился <дата>.

Из сообщения УПФР в городском округе <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 ооглы обращался в Клиентскую службу ПФР <адрес><дата> за получением выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и <дата> на устную консультацию по вопросу назначения пенсии. В настоящее время получателем пенсий и социальных выплат не является.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что он приходится братом заявителя. Ранее брат проживал в Азербайджанской С<адрес>, окончил училище, получив профессию токарь. С 80-х годов и приблизительно до середине 1992 года работал в совхозе «Москва», занимал разные должности: был и разнорабочим и токарем. Работников с фамилией ФИО1 о Альям оглы, кроме как его брат, в совхозе не знал. Впоследствии переехал в <адрес>, проживал в <адрес> указанному адресу в 2010 году был пожар. Сгорел весь дом и вещи, спасти ничего не удалось. Во время пожара по указанному адресу были утрачены документы, в том числе трудовая книжка ФИО1 ооглы.

Согласно сообщению отдела надзорной деятельности и профилактической работы Гласного управления МЧС России по <адрес><дата> произошел пожар в жилом доме по адресу: ивановская область, г.родники, <адрес>, зарегистрированный в КРСП от <дата> №.

Из пояснений заявителя, свидетеля, и из представленных документов можно сделать вывод о том, что ФИО1 о Альям оглы, <дата> года рождения, работал в совхозе «Москва» в должности рабочего, токаря.

В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось сторонами, что справки, которые представлены заявителем, выданы на имя ФИО1 ооглы, заявителя по делу.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что архивные Главного управления Архивов при Кабинете министров Азербайджанской Республики Кубинского филиала Государственного Архива Азербайджанской Республики властью принадлежат ему.

Факт принадлежности данных документов не может быть установлен в ином порядке.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 о оглы юридическое значение, поскольку позволит ему подтвердить трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 о оглы архивных справок.

Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Сведения о других работниках с фамилией «ФИО1 о Альям оглы» в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 о Альям оглы архивных справок № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о Альям оглы удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 о Альям оглы, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Азербайджанской ССР, следующих документов: архивных справок из Кубинского филиала Государственного Азербайджанской Республики № от <дата> и № от <дата>, о периодах работы в плодоводческом совхозе «Москва» <адрес> Азербайджанской ССР и размере заработной плате, с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова