Решение № 2-993/2024 2-993/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-993/2024

Дело № 2-993/2024

22RS0011-02-2024-000169-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила прекратить право ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение , расположенное по адресу: ..., общей площадью 48,6 кв.м; признать право собственности ФИО1 на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 48,6 кв.м.

В обоснование требований указано, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 принадлежит ? доля ... в ..., право собственности на долю зарегистрировано в Росреестре, наследником другой ? доля является ФИО2, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от 12.01.2022, ФИО2 признана недостойным наследником и отстранена от наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершего 07.08.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив требования в части признания за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 48,6 кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовала, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации: ....

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица Администрации города Рубцовска Алтайского края отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просил принять решение на основании представленных суду доказательств.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что 07.08.2018 умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди по закону являются жена - ФИО2 и дочь – ФИО1

28.12.2018 по заявлению ФИО1, действующей через представителя ФИО5, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

24.01.2019 ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом установлена наследственная масса после смерти ФИО3, состоящая из земельного участка площадью 599 кв.м., находящийся в СНТ по ..., участок 3 в ...; гаражного бокса , расположенного по адресу: ...А, общей площадью 21 кв.м.; квартиры, находящейся по адресу: ...5; денежных средств на счете.

Также в материалы наследственного дела представлен брачный договор, заключенный 12.03.2012 между ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с действующим законом подлежащее государственной регистрации либо нотариальному удостоверению, приобретенное после заключения договора на имя ФИО3 будет являться его собственностью и во время брака и в случае его расторжения, а приобретенное на имя ФИО2 будет являться ее собственностью во время брака и в случае его расторжения независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, независимо от финансовых источников его приобретения любым способом и по любым основаниям как за плату, за счет своих денежных средств или за счет совместно нажитых денег, так и безвозмездно.

Указанным брачным договором установлен правовой режим уже приобретенного в период брака имущества: квартира, находящаяся по адресу: ...5 будет являться собственностью ФИО3

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО3 04.12.2013, в соответствии с которым ФИО3 делает распоряжение на случай своей смерти из принадлежащего ему имущества завещает квартиру, находящуюся по адресу: ...5, своей жене- ФИО2 и дочери- ФИО1 в равных долях по ? доле каждой.

20.02.2019 ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...5; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 599 кв.м., находящийся в СНТ по ..., участок 3 в ... и гаражный бокс , расположенный по адресу: ...А, общей площадью 21 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные во вклады.

31.10.2019 ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...5; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 599 кв.м., находящийся в СНТ по ..., участок 3 в ... и гаражный бокс , расположенный по адресу: ...А, общей площадью 21 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные во вклады.

В соответствии с п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

11.01.2021 ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с требованиями к ФИО2, в которых просила признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования после смерти ФИО3, умершего 07.08.2018 по закону и по завещанию.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 12.01.2022 ФИО2 признана недостойным наследником и отстранена от наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершего 07.08.2018.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.01.2024, квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности (по ?) ФИО1 и ФИО2

Исходя из вышеизложенного, поскольку апелляционным определением Алтайского краевого суда от 12.01.2022 ФИО2 признана недостойным наследником и отстранена от наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО3, умершего 07.08.2018, и до настоящего времени не возвратила все имущество, неосновательно полученное ею из состава наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 на жилое помещение – ..., общей площадью 48,6 кв.м. расположенную по адресу: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, запись регистрации .

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ..., общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024