Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело № 2-321/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 07 октября 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием,

представителя истца адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Намский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество в виде трактора марки Т-25, с заводским номером №, номером двигателя №, производства Владимирского тракторного завода, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что является владельцем данного трактора с ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела его у ФИО2. Договор в письменной форме не оформлялся, документов подтверждающих право собственности истцу не передал. ФИО2 переехал в другой город, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, оспаривающих право на данное движимое имущество, не имеется. Просит признать за ней право собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительность не явки суду не сообщила, при этом обеспечила участие своего представителя.

Ответчик администрация СП «Намский наслег» явку своего представителя в суд не обеспечила, заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, возражений относительно исковых требрваний не имеет, иск признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель Государственной инспекции Гостехнадзора по Вилюйскому улусу (району) Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО9, нотариус Верхневилюйского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, возражения относительно исковых требований не заявили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Борисова А.Е. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

В соответствии п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно нормам закона для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие совокупности следующих условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Трактора не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи трактора.

Судебным следствием установлено, что в 2015 году истец ФИО1 приобрела у ФИО2 трактор марки Т-25, с заводским номером 643698-92, без документов, т.е. без паспорта самоходной машины. Восстановление документов на самоходную машину не представляется возможным, тем самым заявитель лишен возможности представить правоустанавливающие документы, подтверждающие законность приобретения трактора. Данное обстоятельство со стороны заинтересованных лиц - Государственной инспекции Гостехнадзора по Вилюйскому улусу (району) и наследников ФИО2 не оспорено.

Согласно информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации трактора марки Т-25, с заводским номером ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «Намский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 спорный трактор и по настоящее время пользуется данным трактором.

Из копии свидетельства о смерти I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец трактора - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО2 - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, письменными заявлениями подтвердили о том, что их отец действительно в 2015 голу продал спорный трактор истцу ФИО1, никаких претензий по иску не имеют.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Учитывая, что истец не имеет возможности представить для государственной регистрации своего права на трактор правоустанавливающие документы, решение суда о признании права собственности на нее судом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, будет являться основанием для осуществления такой государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором Т-25 более 9 лет, несет расходы на его содержание, со времени его приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанного трактора со стороны третьих лиц не имеется, спор о праве на имущество отсутствует, признание права собственности на него за заявителем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что признание права собственности на трактор необходимо истцу для регистрации в установленном законом порядке в Государственной инспекции Гостехнадзора по Вилюйскому улусу (району), суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В части требований о возложении на государственную техническую инспекцию обязанности произвести регистрацию в отношении спорного имущества суд приходит к следующему.

Из уведомления исполняющего обязанности старшего государственного инженера - инспектора гостехнадзора по <адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, а также по базе данных нет сведений о регистрации и снятии с учета.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 (в редакции от 17 июля 2024 года) утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее по тексту - Правила государственной регистрации).

В соответствии с п. 5 Правил государственной регистрации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники.

Общими правилами п. 15 названных Правил установлено, что государственная регистрация техники производится при наличии действительного паспорта техники.

Согласно п. 17 указанных Правил при проведении государственной регистрации техники на основании заявления владельца техники выдается дубликат паспорта техники или выписка из электронного паспорта техники взамен утраченного, непригодного для использования или не соответствующего установленному образцу.

В силу совокупного смысла приведенных Правил, при проведении государственной регистрации спорного имущества в отсутствие паспорта техники такой паспорт подлежит выдаче должностным лицом гостехнадзора по заявлению собственника техники.

В силу названного обстоятельства необходимости в удовлетворении, как самостоятельных, требований о возложении на государственную техническую инспекцию обязанности произвести регистрацию в отношении спорного имущества не имеется.

Для регистрации спорного трактора истцу необходимо обратиться с заявлением о его регистрации в государственную техническую инспекцию в соответствии с приведенными Правилами и при предъявлении соответствующих документов.

Учитывая, что за ФИО1 признано право собственности на трактор, в силу приобретательной давности, следовательно, указанный судебный акт является основанием для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части о возложении обязанности на Департамент по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) о производстве государственной регистрации спорного трактора в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> (паспорт серии № №), право собственности на трактор марки Т-25, с заводским номером 643698-92, номером двигателя 1399206, производства Владимирского тракторного завода, 1992 года выпуска, в силу приобретательной давности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки вышеуказанного движимого имущества на учет в уполномоченном органе Гостехнадзора Республики Саха (Якутия) за собственником ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров