Решение № 12-117/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

защитника Суяргулова Р.А.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием не более 4-х часов в день.

В настоящей жалобе ФИО2, выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что алименты он платил исправно, протокол об административном правонарушении составлен на основании недопустимых доказательств.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указал, что не согласен с задолженностью по алиментам, которая определена судебным приставом-исполнителем при возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку оказывал материальную поддержку детям вплоть до июля 2017 года, о чем его бывшая супруга писала расписки о том, что претензии по алиментам к нему не имеет. Однако у него сохранилась только расписка от 11.03.2017. Ежемесячно оплачивал алиментам от 5 до 8 тыс. руб.

Защитник Суяргулов Р.А. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2, поскольку 11.03.2017 потерпевшая представила ему расписку о том, что претензий по оплате алиментов не имеет. Учитывая скорость оформления материала об административном правонарушении ФИО2 был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Мировой судья назначил рассмотрение дела на одну дату, однако рассмотрел в другой день.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ФИО4 на судебном заседании 21.08.2017 пояснила, что ФИО3 обратилась с жалобой в службу судебных приставов, указав, что ФИО2 не платит алименты. В связи с этим была начислена задолженность за период с 01.09.2015 по 30.06.2017 в сумме 292152 руб. 52 коп. и был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии должник представил расписку от имени ФИО3 от 11.03.2017 о том, что она претензий по алиментам не имеет, в этой связи размер задолженности был пересчитан. Однако ФИО3 не подтвердила принадлежность ей данной расписки.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 алименты платит нерегулярно, только после напоминаний. Последние платежи она от него получала в мае 2017 года – 8000 руб., июне 2017 года - 5000 руб., в августе 2017 – 4000 руб. В апреле и марте 2017 года алименты от ФИО2 она не получала. Долг по алиментам образовался с 01.09.2015. Расписки об отсутствии претензий по алиментам она писала под диктовку ФИО2, не понимая их смысл. Расписку об отсутствии претензий по алиментам от 11.03.2017 она писала в качестве черновика на случай, если ФИО2 принесет алименты, как она оказалась у ФИО2 не знает.

Представитель потерпевшей ФИО1 просил оставить постановление в силе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от 01.10.2012 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно.

На основании решения суда 10.11.2014 Ишимбайским МОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, данными в ходе возбуждения дела об административном правонарушении ФИО3 с 01.09.2015 алименты не выплачивает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2017 задолженность по алиментам за период с 01.09.2015 по 30.06.2017 определена в размере 292152,52 руб.

Постановлением мирового судьи от 05.07.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с наличием указанной задолженности.

Впоследствии 12.07.2017 указанная задолженность была пересчитана в связи с представлением ФИО2 расписок потерпевшей задолженность по алиментам определена за период с 01.03.2017 по 12.07.2017 в сумме 58258 руб. 50 коп.

В связи с возражением потерпевшей ФИО3 31.08.2017 судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам в сумме 321 831 руб. 84 коп. и за период с 01.09.2015 по 31.08.2017.

В подтверждение исполнения обязанности по оплате алиментов ФИО2 в судебное заседание представлены: расписки ФИО3 от 16.01.2015 об отсутствии претензий по алиментам, от 06.02.2013 на 42 000 руб., от 15.06.2015 на сумму 10 000 руб., от 18.07.2015 на 20 000 руб., от 29.07.2015 об отсутствии претензий по алиментам, без указания суммы, 24.11.2015 на 5000 руб., от 27.12.2015 об отсутствии претензий по алиментам, без указания суммы, 28.01.2016 на 5000 руб., 08.09.2016 на 5000 руб., квитанция 25.10.2016 о перечислении 5000 руб. в счет алиментов. В материалах исполнительного производства имеется квитанция от 28.09.2015 о переводе на сумму 3000 руб.

В судебном заседании стороны подтвердили направление в мае 2017 года в счет уплаты алиментов 8000 руб., в июне – 5000 руб., в августе – 4000 руб.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективную сторону правонарушения составляет наличие задолженности по алиментам в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом размер задолженности элементом объективной стороны правонарушения не является.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил что до 01.09.2017 официально трудоустроен не был.

На основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая по состоянию на 03.07.2017 составляла 39839 руб. 1/3 часть составляет 13279,66 руб.

Однако ФИО2 подтвердил, что суммы алиментов, уплачиваемые им ежемесячно, не превышали 5-8 тыс. руб. Так в июне 2017 года им оплачено 5000 руб., в мае 2017 года – 8000 руб. Доказательства оплаты алиментов за апрель 2017 года суду не представлено.

Таким образом, наличие задолженности за три месяца, предшествующих составлению протокола об административном правонарушении судом достоверно установлены и не оспорены и не опровергнуто материалами дела и объяснениями сторон.

Размер задолженности по алиментам до апреля 2017 года подлежит установлению рамках гражданского дела и правового значения для данного дела не имеет.

Учитывая, что доказательства оплаты ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 за апрель, май и июнь 2017 года в полном объеме отсутствуют ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права также не установлено. Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для снижения наказания не имеется.

Иные доводы основанием для отмены постановления мирового судьи не являются, т.к. материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья И.М. Сираева