Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290/2018 ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «03» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.

В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы администрации Александровского района от **** года № **** ему был передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Мичуринец». Регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок занимался его отец ****, в связи с чем при оформлении свидетельства на право собственности на земельный участок отец был ошибочно указан его владельцем. **** года **** умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись он и его сестра ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, на спорный земельный участок свидетельство не выдавалось, поскольку согласно постановлению Главы администрации Александровского района от **** года, участок был выделен ему (ФИО1), а не его отцу. Указывает, что на протяжении долгого времени он пользуется вышеуказанным земельным участком, оплачивает в с/т «Мичуринец» все необходимые взносы, производит оплату налога, однако лишен возможности оформить свои права на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Согласно телефонограмме № **** от **** года, приобщенной к материалам гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, указав об отсутствии у нее каких-либо притязаний на вышеуказанный земельный участок. Дополнительно пояснила, что является сестрой ФИО1 В **** году ее брату как члену садоводческого товарищества был выделен земельный участок в с/т «Мичуринец». Оформлением участка занимался их отец ****, и его данные ошибочно указали в свидетельстве на право собственности. Отец умер в **** году. Земельный участок всегда принадлежал и использовался только ее братом ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ФИО2 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно копии постановления Главы администрации Александровского района от **** года № **** «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Мичуринец» и архивной выписки из указанного постановления, в собственность членов садоводческого товарищества «Мичуринец» передан земельный участок площадью **** га, согласно прилагаемого списка, в том числе: ФИО1 – участок № ****, площадью **** га (л.д. ****).

Наличие спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом (л.д. ****).

Как следует из Выписки из ЕГРН от **** года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: **** (л.д. ****).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства на право собственности на землю № **** от **** года, выданного на основании постановления Главы администрации Александровского района от **** года № ****, усматривается, что собственником спорного земельного участка значится ****, **** года рождения (л.д. ****)

Свидетель **** показал, что состоит в браке с ФИО2 с **** года. С ее братом ФИО1 знаком с **** года. Ему известно, что в **** годах ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок. В связи с тем, что он был занят на работе, оформлением права собственности на данный земельный участок занимался его отец ****, сведения о котором, как о владельце участка, ошибочно указали в свидетельстве на право собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, **** умер **** года (л.д. ****).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок площадью **** кв.м в с/т «Мичуринец» был передан в собственность члену садоводческого товарищества ФИО1 на основании постановления Главы администрации Александровского района. При выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок была допущена ошибка в части указания сведений о его владельце: вместо ФИО1, указан ****. Вместе с тем, с момента передачи спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, который в настоящее время лишен возможности оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** расположенный по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****