Постановление № 1-76/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО13,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО14.,

при секретаре Карасевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, с причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, путем поджога, умышленно уничтожил припаркованный во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО15. автомобиль «Пежо 306» государственный номерной знак № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось пришедшее в негодность от горения имущество последнего: перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, болгарка стоимостью <данные изъяты>, электролобзик стоимостью <данные изъяты>, детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты>, детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты>, магнитола <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, уровень лазерный стоимостью <данные изъяты>, сумка кожаная стоимостью <данные изъяты>, ножовка стоимостью <данные изъяты>, две рулетки стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, набор буров стоимостью <данные изъяты>, два набора сверен стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, набор резаков по дереву стоимостью <данные изъяты>, набор авто-инструментов стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО18. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО16. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, претензий материального характера он к ФИО2 не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указал на то, что принес потерпевшему ФИО17. свои извинения, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Касперович Р.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявление потерпевшего ФИО19., выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимым, принес потерпевшему свои извинения, причиненный вред загладил, примирение между ними достигнуто.

В ходе производства предварительного следствия потерпевшим ФИО20. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ему материального ущерба в размере 84600 рублей. В судебном заседании исковые требования не были поддержаны ФИО21. ввиду полного возмещения материального ущерба подсудимым. В связи с этим производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО22. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Терехова М.А.