Определение № 2-295/2017 2-295/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело №2-295/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Аскарово РБ 17 мая 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Аскар» об изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что считает свое увольнение с формулировкой за прогул незаконным, что не соответствует фактическим обстоятельствам и закону.

Просит обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию.

Ответчик исковые требования истца не признал, предоставив письменные возражения по иску.

Истец на судебные заседания, назначенные на 03.05.2017 г., 17.05.2017 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебным извещениям, направляемыми ему по адресу, указанному при подаче искового заявления. Данные судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», «отказался от получения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Сведений о наличии уважительной причины неявки суду не представлено.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Аскар» об изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.К. Янузакова