Решение № 2-2007/2024 2-2007/2024(2-9685/2023;)~М-7819/2023 2-9685/2023 М-7819/2023 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2007/2024

Дело № 2-2007/2024

УИД 78RS0023-01-2023-010191-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» указал, что ответчик является собственником № долей в квартире <адрес>, однако имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 по февраль 2022 в размере 5163,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 3, 1 том).

В ходе судебного разбирательства к производству по делу принят встречный иск ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» об обязании произвести перерасчет за период с 20.10.2020 по 01.02.2022 (л.д. 56-62. 4 том).

Представитель первоначального истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на встречные исковые требования, просил первоначальный иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях – отказать (л.д. 29-30, 4 том).

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв на первоначальный иск, в котором просила в его удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 88, 1 том).

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в ч. 1 ст. 7 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом <адрес> в заявленный исковой период, с августа 2019 по февраль 2022, осуществлял истец ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» на основании протокола № 1 Общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 19.11.2006, а также в соответствии с лицензией № 78-000031 от 03.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 58, 133-145, 1 том).

Указанный протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 19.11.2006 в установленном законом порядке не оспорен, оснований для исключения вышеуказанного протокола из материалов дела, на чем настаивала ответчик по первоначальному иску, не имеется.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2022 является, в том числе, собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащей ранее супругу ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52, 80, оборот л.д. 86, 1 том).

Соглано справки о регистрации формы № 9 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также по месту пребывания зарегстрирован ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 1 том).

Между тем, из представленного в материалы дела расчета первоначальных исковых требований за период с августа 2019 по февраль 2022 сформировалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 5 163,66 руб. (в отношении 1/40 доли) (л.д. 6-50, 1 том, л.д. 156-166, 3 том).

ФИО1 не согласилась с указанным расчетом исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, а также встречный иск о перерасчете за услуги ХВС, ГВС, воотведение, отопление, в котором указала на свой расчет, считала обоснованным размер задолженности в сумме 690,72 руб. (л.д. 56-59, 4 том).

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данного Постановления.

Пунктом 42 Правил предусмотрены правила расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Ссылка ФИО1 на то, что между ней и ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» отсутствуют какие-либо отношения, судом отклоняется, поскольку в силу п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчиком по первоначальному иску не оспаривалось, что она потребляла жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по вышеуказанному адресу, что свидетельствует о заключенности договора между ней и ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» на управление многоквартирным домом.

Указание ФИО1 на то, что протоколом общего собрания от 19 ноября 2006 в качестве управляющей организации избрана ОАО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», в то время как истцом выступает ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из информационной системы nalog.ru следует, что истец является правопреемником ОАО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района».

Ссылка ФИО1 на то, что истцом не представлено доказательств законности и обоснованности соответствующих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, судом также отклоняется, поскольку в материалах дела представлен соответствующий расчет платы за оказанные услуги и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о непредоставлении ответчику указанных услуг (предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества).

Вопреки указанным доводам у истца имеются основания для предоставления жильцам многоквартирного дома жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленным протоколом общего собрания от 19 ноября 2006 об избрании истца в качестве управляющей организации.

Кроме того, судом установлено, что ответчик по первоначальному иску, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, не оплачивает в полном объеме коммунальные платежи, в то же время между истцом и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры, в связи с чем истец несет убытки, связанные с оплатой по соответствующим договорам (л.д. 150-250, 1 том, л.д. 1-250, 2 том, л.д. 1-83, 195-207, 3 том).

Начисления производятся согласно лицевому счету на открытому на имя ФИО1, доводы последней о том, что лицевой счет указанный в квитанциях, на оплату не совпадает с лицевым счётом управляющей компании являются не обоснованными.

Лицевой счет - это кодификатор в базе данных АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство». Под этим номером открывается карточка лицевого счета по конкретной квартире, в которую бухгалтер управляющей организации заносит информацию, необходимую для производства начислений за ЖКУ и формирования счета. В частности, сведения о количестве зарегистрированных граждан, о жилой площади, номера индивидуальных приборов учета и сроки их поверки, а также показания приборов учета, переданные жителями.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, производится по лицевому счету №. Условные обозначения в данном кодификаторе:

10 - указывает, что квартира находится в собственности;

21 - район (Фрунзенский);

371531 - идентификатор (номер клиента);

7 - префикс района (исключает повторение идентичного номера клиента);

В счетах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг кодификатор жилого помещения указывается в виде - №

Основанием наличия задолженности является архив лицевого счета, а также расчет задолженности. Из-за особенностей программного обеспечения АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» в выписке по лицевому счету кодификатор жилого помещения указывается без цифры 10, а в архиве начислений указывается полный номер лицевого счета, в сведениях о начислениях, оплатах и задолженности по лицевым счетам указывается только идентификатор (номер клиента).

Таким образом, разночтения в номере лицевого счета отсутствуют.

АО «ЕИРЦ СПБ» является правопреемником АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» в порядке универсального правопреемства.

Как пояснил истец, в связи с переходом Фрунзенского района на программное обеспечение АО «ЕИРЦ СПб» с июня 2023 по адресу: <адрес> открыт единый лицевой счет. Поскольку переход Фрунзенского района произведет с июня 2023 информация о задолженности за период до мая 2023 (включительно) предоставляется из программного обеспечения АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство».

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе: сведения о размерах цен (тарифов), подлежащих применению при определении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, и о реквизитах нормативных правовых актов, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (при их наличии), которыми они установлены; сведения о нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) - сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений.

Указанные выше сведения отображаются ежемесячно в счетах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг.

Лицензия и иные правоустанавливающие документы ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» находятся в сети Интернет на сайте управляющей компании и ГИС ЖКХ, с которыми ответчик по первоначальному иску может ознакомиться.

Доводы встречного искового заявления о том, что ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» при расчете задолженности не учтены показания приборов учета, установленных в квартире ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку спорный период задолженности определен с августа 2019 по февраль 2022, вместе с тем из материалов дела следует, что приборы учета введены в эксплуатацию позднее, лишь в декабре 2022.

В соответствии с п. 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, не позднее 23-го числа текущего расчетного периода.

На основании п. 80 Правил учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Для ввода в эксплуатацию ИПУ ХВС и ГВС необходим акт ввода прибора учета в эксплуатацию, составленный исполнителем.

В соответствии с положениями п. 81 Правил установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

При этом исполнитель, обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно письменным пояснениям истца по первоначальному иску в этой части, председателем ЖКС № 991 в сентябре 2019 были предоставлены списки, в которых нет информации согласно п. 81(4). На основании предоставленных списков 14.10.2019 была создана заявка № 241960 на составление акта принятия ИПУ на учет. Доступ в квартиру предоставлен не был, в связи с этим приборы учета ГВС и ХВС не были приняты на коммерческий учет, согласно акту о недопуске.

Заявок на составление акта ввода/приемки ИПУ ХВС и ГВС в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» от ответчика не поступало.

23.11.2022 была подана заявка № 1156258 на снятие показаний ИПУ ГВС и ХВС перед заменой.

28.11.2022 была подана заявка № 1164098 на опломбировку ИПУ ХВС и ГВС после замены.

На основании акта приемки/замены от 01.12.2022 ИПУ ХВС №1982978 дата поверки 13.11.2028 с начальными показаниями «Ом3», ИПУ ГВС №1983131 дата поверки 13.11.2028 с начальными показаниями «Ом3» приняты к учёту в расчётном периоде декабря 2022 (л.д. 97, 103-105, 4 том).

Нормативы потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжения, а также водоотведению установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 119-р от 19.10.2016 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга с применением метода аналога». В соответствии с указанным выше распоряжением, в многоквартирных и жилых домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазом, раковинами, мойками, ваннами и (или) душем установлен норматив потребления по холодному водоснабжению - 4,90 м3 на человека, по горячему водоснабжения - 3,48 м3 на человека., по водоотведению - 8,38 м3 на человека.

Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга установлены следующие тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение: 31,58 – с 01.07.2019 по 30.06.2020, 32,53 – с 01.07.2020 по 30.06.2021, 33,12 – с 01.07.2021 по 3006.2022; на горячее водоснабжение: 105,92 – с 01.07.2019 по 30.06.2020, 109,10 – с 01.07.2020 по 30.06.2021, с 112,81 – с 01.07.2021 по 30.06.2022 (оборот л.д. 87, 4 том).

Размер платы на содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга в спорный период времени регламентирован распоряжениями Комитета по тарифам Санкт- Петербург от № 55-р от 14.06.2019, № 255-р от 20.12.2019. № 250-р от 16.12.2020, № 145-р от 29.11.2021.

Доказательств, свидетельствующих о взыскании истцом с ответчика платы за указанные жилищно-коммунальные услуги свыше платы, установленной Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга за указанные услуги, а также свыше платы, методика расчета которой предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в материалы дела не представлено.

Как и не представлено доказательств, что зарегистрированный в жилом помещении ФИО9 имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно производилось начисление платы за ХВС, ГВС, водоотведение по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденных распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга независимо от фактического пользования данной услугой в расчете на количество проживающих.

Довод представителя ФИО1 о том, что при начислении платы за отопление использовалась неправомерная площадь общего имущества многоквартирного дома, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На запрос суда Филиал ППК «Роскадастр» сообщил, что в сведениях ЕГРН отсутствует информация о площади общего имущества многокварного дома.

Представителем первоначального истца в материалы дела представлен технический паспорт на указанный многоквартирный дом (л.д. 84-95, 3 том), исходя из которого общая площадь жилого помещения в многокварном доме составляет 62,30 кв.м., общая площадь всех жилых и нежилых помещений – 46 301,83 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 3500,10 кв.м., что и использовалось ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», в том числе, в представленном суду подробном расчете (л.д. 88-96, оборот, 4 том).

Согласно подп. "з" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Как усматривается из справки о регистрации формы № 9 в указанной квартире с <данные изъяты>

Следовательно, в заявленный исковой период в указанной квартире с августа 2019 по 02.06.2020 было зарегистрировано и проживало 3 человека, с 02.06.2020 по 27.04.2021 – 4 человека, с 28.04.2021 по февраль 2022 – 3 человека.

Исходя из представленных квитанций до января 2021 плата начислялась исходя из 3 человек, и как указал в письменном отзыве представитель первоначального истца в расчетном периоде январе 2021 внесены изменения количества фактически зарегистрированных граждан – 4 человека, на основании представленных данных отдела вселения и регистрационного учета.

ФИО1 представлены заявления с просьбой произвети перерасчет от 28.11.2022, от 18.04.2023, от 16.01.2024 (л.д. 65-оборот, 66-67, 4 том), иных доказательств того, что ранее ноября 2022 года ФИО1 либо иные собственники жилого помещения обращались в управляющую организацию в целях перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с изменением количества проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц с предоставлением необходимых документов, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как указал представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», поскольку ИПУ ХВС и ГВС в указанной квартире введены в эксплуатацию и приняты на коммерческий учет в декабре 2022, начисления по коммунальным услугам с даты приемки ИПУ производятся, исходя из фактического объеме потребления. Так, на основании акта проверки показаний от 07.06.2024 показания внесены в программу, и в расчетном периоде июне 2024 произведен перерасчет исходя из фактического расхода холодного, горячевого водоснабжения, перерасчет отражен в квитанции.

Что касается указания в квитанциях с мая 2021 по февраль 2022 сведений о 4 проживающих в жилом помещении, данное обстоятельство не может быть расценено как нарушающее права истца, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что сведения об изменении количества проживающих были представлены в управляющую организацию в течение 5 рабочих дней после произошедшего изменения, при том, что в силу положений п. 34 Правил N 354 именно на потребителе лежит обязанность извещать исполнителя услуг об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в жилом помещении. После предоставления такого документа, количество проживающих в жилом помещении подлежит изменению.

На основании вышеустановленного суд не принимает и полагает представленный расчет встречного искового заявления необоснованным (л.д. 68-73, 4 том).

Иные доводы встречного искового заявления не влияют на выводы суда, а в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец по встречному иску не представила суду обоснованных доказательств в их обосновании, а также доказательств надлежащей оплаты спорной задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 данного постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании аналогичной задолженности к мировому судье, 19.12.2022 судебный приказ по делу № 2-1670/2022-196 был вынесен, впоследствии определением мирового судьи от 09.02.2023 был отменен. С настоящим иском истец обратился только 19.10.2023.

С учетом того, что в период с 19.12.2022 по 19.10.2023 срок исковой давности не тёк, а с исковым заявлением истец обратился 19.10.2023, с пропуском установленного статьей 204 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен за период с октября 2020 по февраль 2022, что составляет согласно представленному расчету 3 507,74 руб. (140 309,49: 1/40) (л.д. 99-101, 4 том).

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности первоначальных исковых требований по праву и возможности их удовлетворения в части, а также об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, в силу ч. 1 ст. 98. ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 271,60 руб. (400*0,679).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2020 по февраль 2022 в размере 3 507,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 271,60 руб.

В остальной части исковых требований, – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024