Решение № 12-128/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-128/2019

Дело №12-128/2019

УИД 76RS0024-01-2019-001414-08


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 27 июня 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Объединенная судостроительная корпорация» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 05.03.2019 №18810176190305348749 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 05.03.2019 №18810176190305348749 АО «Объединенная судостроительная корпорация» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «Объединенная судостроительная корпорация» обратилось с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «АвтоУраган»-ВС идентификатор №472-VSTV-S0264, не соответствует указанному в постановлении cвидетельству о регистрации транспортного средства, а именно: на фотоматериале зафиксировано транспортное средство марки Сhеvrolet Express, в то время как в соответствии со cвидетельством о регистрации транспортного средства № зарегистрировано транспортное средство ВМW 750 LI ХDRIVE государственный регистрационный знак №. На фотоматериале, имеющемся в постановлении, четко видно отличительные признаки транспортного средства марки Сhеvrolet Express: бренд-знак Сhеvrolet, окантовка решетки радиатора Сhеvrolet. Вместе с тем транспортное средство Сhеvrolet Express, внешне существенно отличающееся от автомобиля ВМW 750 LI ХDRIVE, которому ГИБДД России присвоен регистрационный знак №, имеет на фотоизображении аналогичный номер, что является противозаконным. Подтверждением незаконного использования государственного регистрационного номера № иным лицом также являются фотографии из открытых источников - <данные изъяты> согласно которым автомобиль Сhеvrolet Express с государственным регистрационным знаком № 03.03.2019 перемещался по г.Москва. По данному факту АО «Объединенная судостроительная корпорация» обратилось в правоохранительные органы. Принадлежащее АО «Объединенная судостроительная корпорация» транспортное средство ВМW 750 LI ХDRIVE государственный регистрационный номер № в день совершения административного правонарушения 02.03.2019 находилось по адресу нахождения офиса организации: <адрес>В. Согласно производственному календарю на 2019 год 02.03.2019 выпало на субботу, официальный выходной день. Указанное транспортное средство из гаража - места дислокации корпоративных автотранспортных средств АО «Объединенная судостроительная корпорация» - 02.03.2019 не выезжало, что подтверждается путевым листом №7 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и данными GPS за 02.03.2019.

В судебное заседание законный представитель АО «Объединенная судостроительная корпорация» и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть её в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с примечаниями к ст.1.5 КоАП РФ, положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 05.03.2019 следует, что 02.03.2019 в 18 часов 26 минут по адресу: ФАД «Холмогоры» км.274+733м. (пос.Кузнечиха) водитель транспортного средства марки БМВ 750 LI ХDRIVE государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, собственником которого является АО «Объединенная судостроительная корпорация», ИНН № ОГРН № зарегистрированное по адресу: <адрес>В, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь в направлении в г.Яролавль со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме АПК измерения скорости движения транспортных средств по видеокадрам «АвтоУраган»-ВС идентификатор №472-VSTV-S0264, сертификат 18/П-1201-18, поверка действительна до 30.09.2019, погрешность измерения +/-5%.

Довод жалобы о том, что на фотоснимке, имеющемся в постановлении, изображено транспортное средство марки Сhеvrolet, на котором установлен государственный регистрационный знак № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Иных доказательств того, что 02.03.2019 в 18 часов 26 минут по указанному в обжалуемом постановлении адресу было зафиксировано превышение установленной на данном участке дороги скорости водителем транспортного средства БМВ 750 LI ХDRIVE государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Объединенная судостроительная корпорация», материалы дела не содержат.

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы АО «Объединенная судостроительная корпорация» представлены: ответ заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 от 21.05.2019 о результатах рассмотрения обращения и о том, что 25.04.2019 водитель автомобиля марки Шевроле, использующий государственные регистрационные знаки № был задержан сотрудниками Госавтоинспекции г.Москвы и привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Судебный участок №166 Тушинского судебного района г.Москвы; путевой лист №7 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и данные GPS за 02.03.2019, из которых следует, что транспортное средство ВМW 750 LI ХDRIVE государственный регистрационный номер № 02.03.2019 из гаража не выезжало и находилось по адресу: <адрес>В.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 №18810176190305348749 от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Объединенная судостроительная корпорация» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Голикова Е.П.