Постановление № 1-378/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В., подсудимого ФИО2,

адвоката Устиновой, представившей ордер Н 203896,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996), ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

18.03.1998 года около 11 часов он и ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь в .... 37 по ул. Кораблестроителей в г. Санкт-Петербурге, с целью похищения Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно, заставили пришедшего к ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор) Потерпевший №2 против его воли и желания, сесть в неустановленную предварительным следствием автомашину ВАЗ-2108, после чего в неустановленном предварительном следствии месте, действуя в рамках единого умысла, к указанным лицам присоединился ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), после чего Потерпевший №2 привезли на Волковское кладбище, расположенное по адресу: Санкт-Петербург Расстанный пр. д. 3, вывели Потерпевший №2 из машины, где самовольно вопреки установленному законом порядку, предъявили требование исполнения Потерпевший №2 обязательства о возврате денежных средств в размере не менее 2 000 долларов США, что по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу иностранных валют к рублю РФ (1 доллар США на 18.03.1998 соответствует 6,0910 рублей) на 18.03.1998 года составляет 12 182 рубля, принадлежащих ФИО2 и ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор), после чего ФИО2 нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль, затем завязали потерпевшему глаза, посадили в машину и привезли в ....5 по ..., где вступив в преступный сговор с находившимися там ФИО7 и ФИО8 (в отношении которых вынесены приговоры), поручив им охрану Потерпевший №2 на время их отсутствия, незаконно удерживали потерпевшего в указанной квартире в период с 18.03.1998 года до 02 часов 00 минут 20.03.1998 года, лишив Потерпевший №2 свободы выбора местонахождения и свободы передвижения.

При этом ФИО2 лично нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, 18.03.1998 года в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 часов 59 минут, ФИО2, ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и ФИО8 (в отношении которого вынесен приговор), находясь в .... 5 по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге, в указанный период времени, нанесли потерпевшему не менее 6 ударов ногами по туловищу потерпевшего, а именно ФИО2 нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего ФИО2 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), поместили Потерпевший №2, против его воли, в помещение кладовки, расположенное в вышеуказанной квартире, где ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), связав руки Потерпевший №2 веревкой, привязал потерпевшего к трубе парового отопления, неоднократно самовольно, вопреки установленному законом порядку, высказывал требования о возврате денежной суммы в размере 2 000 долларов США, путем осуществления звонков ФИО9 с требованием о погашении долга Потерпевший №2

При этом ФИО2 лично нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего ФИО2 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), поместили Потерпевший №2, против его воли, в помещение кладовки, расположенное в вышеуказанной квартире, где ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), связав руки Потерпевший №2 веревкой, привязал потерпевшего к трубе парового отопления, неоднократно самовольно, вопреки установленному законом порядку, высказывал требования о возврате денежной суммы в размере 2000 долларов США, путем осуществления звонков ФИО9 с требованием о погашении долга Потерпевший №2

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО7 и ФИО8 (в отношении которых вынесены приговоры), достоверно зная о незаконном удержании Потерпевший №2 в ....5 по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге с целью получения денег, действуя по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор) и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), в отсутствии последних, в период с 00 часов 00 минут 19.03.1998 года до 02 часов 00 минут 20.03.1998 года, неоднократно выводили Потерпевший №2 из кладовой, нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего, связывали ему руки и запирали в кладовой, подперев дверь досками, продолжая незаконно удерживать Потерпевший №2 до момента освобождения потерпевшего в 02 часа 00 минут 20.03.1998 сотрудниками милиции.

А также органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении соучастия в самоуправстве, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, как лицо (соисполнитель), непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а именно:

18.03.1998 года около 11 часов он, ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор), ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь в ....37 по ул. Кораблестроителей в г. Санкт-Петербурге, с целью похищения Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно, заставили пришедшего к ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор) Потерпевший №2 против его воли и желания, сесть в неустановленную предварительным следствием автомашину ВАЗ-2108, после чего в неустановленном предварительном следствии месте, действуя в рамках единого умысла, к указанным лицам присоединился ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), после чего Потерпевший №2 привезли на Волковское кладбище, расположенное по адресу: Санкт-Петербург Расстанный пр. д. 3, вывели Потерпевший №2 из машины, где самовольно вопреки установленному законом порядку, предъявили требование исполнения Потерпевший №2 обязательства о возврате денежных средств в размере не менее 2000 долларов США, что по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу иностранных валют к рублю РФ (1 доллар США на 18.03.1998 соответствует 6,0910 рублей) на 18.03.1998 года составляет 12 182 рубля, принадлежащих ФИО2 и ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор), после чего ФИО2 нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль, затем завязали потерпевшему глаза, посадили в машину и привезли в ....5 по ул. Коломенская в Санкт-Петербурге, где вступив в преступный сговор с находившимися там ФИО7 и ФИО8 (в отношении которых вынесен приговор), поручив им охрану Потерпевший №2 на время их отсутствия, незаконно удерживали потерпевшего в указанной квартире в период с 18.03.1998 года до 02 часов 00 минут 20.03.1998, лишив Потерпевший №2 свободы выбора местонахождения и свободы передвижения.

При этом лично ФИО2 нанес ногами не менее 4 ударов по туловищу Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, XX.XX.XXXX в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 часов 59 минут, ФИО2, ФИО6 и ФИО8 (в отношении которого вынесен приговор), находясь в ....5 по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге, в указанный период времени, нанесли потерпевшему не менее 6 ударов ногами по туловищу потерпевшего, а именно ФИО1 нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего ФИО1 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), поместили Потерпевший №2, против его воли, в помещение кладовки, расположенное в вышеуказанной квартире, где ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), связав руки Потерпевший №2 веревкой, привязал потерпевшего к трубе парового отопления, неоднократно самовольно, вопреки установленному законом порядку, высказывал требования о возврате денежной суммы в размере 2000 долларов США, путем осуществления звонков ФИО9 с требованием о погашении долга Потерпевший №2, причинив своими преступными и согласованными действиями с ФИО2 и ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор), существенный вред потерпевшему.

При этом ФИО2 лично нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, после чего ФИО2 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), поместили Потерпевший №2, против его воли, в помещение кладовки, расположенное в вышеуказанной квартире, где ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), связав руки Потерпевший №2 веревкой, привязал потерпевшего к трубе парового отопления, неоднократно самовольно, вопреки установленному законом порядку, высказывал требования о возврате денежной суммы в размере 2000 долларов США, путем осуществления звонков ФИО9 с требованием о погашении долга Потерпевший №2

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО7 и ФИО8 (в отношении которых вынесен приговор), достоверно зная о незаконном удержании Потерпевший №2 в .... 5 по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге с целью получения денег, действуя по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 (в отношении которого вынесен приговор) и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), в отсутствии последних, в период с 00 часов 00 минут 19.03.1998 года до 02 часов 00 минут 20.03.1998 года, неоднократно выводили Потерпевший №2 из кладовой, нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу потерпевшего, связывали ему руки и запирали в кладовой, подперев дверь досками, продолжая незаконно удерживать Потерпевший №2 до момента освобождения потерпевшего в 02 часа 00 минут 20.03.1998 года сотрудниками милиции.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО13 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996), ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 ходатайство адвоката поддержал, просил удовлетворить. При этом правовые последствия, связанные с прекращением уголовного дела ему разъяснены и понятны, в том числе последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Никандрова И.В. находит ходатайство адвоката необоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд прекращает возбужденное уголовное дело при наличии оснований, связанных с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2, ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков уголовного преследования влечет одновременно и прекращение уголовного преследования лица.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а, г» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Постановлением от 20.03.1998 года возбуждено уголовное дело № 704730 по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. «а, з» УК РФ (том 1 л.д. 4).

Постановлением от 17.06.1998 года из уголовного дела № 704730 выделены в отдельное производство материалы в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п А,В, 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с присвоением номера делу № 704756 (том 1 л.д. 5).

Постановлением от 17.06.1998 года производство следствия по уголовному делу № 704756 по обвинению ФИО2 приостановлено за розыском обвиняемого (том 1 л.д. 91).

Постановлением от 06.06.2019 года производство по уголовному делу № 704756 возобновлено и принято к производству следователем ГСУ СК РФ по ВО району ФИО11 (том 1 л.д. 92-94).

Согласно ответа Врио начальника ОРР ОУР УМВД России по ВО району СПб ФИО12 за период с 01.01.1998 года по 21.06.2019 года розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось (том 3 л.д. 81).

Преступление, предусмотренное ст. 126 ч. 2 п. А УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С момента совершения преступления (период времени с 18.03.1998 года по 20.03.1998 года) на момент рассмотрения уголовного дела прошло более 15 лет, то есть истек срок давности уголовного преследования.

Объективных данных, что ФИО2 от следствия и суда уклонялся материалами дела не подтверждено, установлено, что розыскное дело в отношении ФИО2 в период времени с 18.03.1998 года по 20.03.1998 года не заводилось.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснен и понятен, а потому суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1, 2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Устиновой Т.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО15, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996), ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996), на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: