Решение № 2-298/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2–298/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. Было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате была предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная наследникам и нотариусу. Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 447 630,29 рублей, в том числе: основной долг – 284 112,08 рублей, просроченный основной долг – 99 731,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 522,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 214,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 49,72 рублей. Просит взыскать с наследников/наследуемого имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 447 630,29 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 7 676,30 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском согласился частично, а именно просил взыскать с ответчика сумму 279 400 рублей, согласно представленным отчетам оценки имущества.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды на сумму 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1, открытое по Претензии АО «Россельхозбанк», наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по Соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 630,29 рублей, в том числе: 284 112,08 рублей – основной долг, 99 731,61 рублей – просроченный основной долг, 63 522,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 214,12 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 49,72 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно выписке из ЕГРН за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>

Из ответа на запрос Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила 433 385,63 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составила 665 962,10 рублей.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №, и ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями и представил отчеты оценки рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества наследодателя.

Из отчета ООО «Эксперт – сервис» № об оценки рыночной стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного жилого дома составила 92 000 рублей, земельного участка 158 000 рублей.

Из представленного отчета эксперта – оценщика ФИО4 № об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21061 гос. рег. знак № усматривается, что рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 400 рублей.

Из представленного отчета эксперта – оценщика ФИО4 № об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21074 гос. рег. знак № усматривается, что рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 000 рублей.

При определении стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику, суд исходит из стоимости имущества, согласно отчетам, представленным ответчиком, которые истцом не оспорены, оснований не доверят данным отчетам у суда не имеется.

Согласно справке Исполкома Урсаевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована жена - ФИО2. В настоящее время по этому адресу проживает и зарегистрирована жена – ФИО2.

Поскольку ответчик ФИО2 по день смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживала с наследодателем и после его смерти продолжает проживает по адресу: <адрес>, она фактически приняла наследство, в связи, с чем с нее подлежит взыскание задолженности по вышеуказанному Соглашению.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по Соглашению в размере 279 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования истца удовлетворены частично, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 994 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 279 400 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.