Решение № 2-604/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-604/2019;)~М-541/2019 М-541/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-604/2019

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года)

10 февраля 2020 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 614 610 рублей 63 копейки, в том числе: 524 500 рублей 60 копеек –задолженность по основному долгу, 76 210 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 6 799 рублей 17 копеек –задолженность по неустойке, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 9 346 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 643 211 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Е.А. ФИО1 исполнял условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ненадлежащим образом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 614 610,63 руб., в связи с чем ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в случае неявки в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен.Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил. Согласно имеющейся в деле справке МО МВД России «Заречный» ГУ МВД России по Свердловской области ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16 <данные изъяты>). Согласно условиям договора №, ответчику СоломенцевуЕ.А.были предоставлены в кредит денежные средства в размере 643 211 рублей 00 копеек. Срок кредита составил 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 18866 рублей 00 копеек. (л.д. <данные изъяты>).

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ПАО «Почта Банк»свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным сФИО2. выполнило в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 643 211 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. <данные изъяты>) ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты согласно графику платежей (л.д. <данные изъяты>) в счет погашения долга по кредиту ответчик производил нерегулярно, нарушая сроки и размеры сумм, подлежащих внесению в счет погашения кредита.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Статьей 811Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на момент его возврата.

Поскольку из искового заявления, а также приложенного к иску расчета долга (л.д.<данные изъяты>) следует, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 614 610 рублей 63 копейки, в том числе: 524 500 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 76 210 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 6 799 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 9 346 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере614 610 рублей 63 копейки, в том числе: 524 500 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 76 210 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 6 799 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова