Приговор № 1-41/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000711-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя Родина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружкова Е.И. (по соглашению),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у <адрес><адрес><адрес> ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1, исполнявшего должностные обязанностей в форменном обмундировании, по доставлению в отделение полиции несовершеннолетней ФИО10, находившейся после 22 часов в общественном месте без сопровождения родителей, для установления её личности и привлечения родителей к административной ответственности, и причинения ему физической боли и телесных повреждений, с силой толкнул его ладонями в область грудной клетки, причинив физическую боль, после чего несовершеннолетняя скрылась с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он исполнял должностные обязанности участкового уполномоченного полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на площади Советской <адрес>. С целью установления личности несовершеннолетней девушки, находившейся, в нарушение действующего законодательства, в общественном месте после 22 часов без сопровождения родителей, и привлечения родителей к административной ответственности, он предложил ей проследовать в служебный автомобиль для доставления её в отделение полиции. Чтобы девушка не убежала, он взял её за рукав в районе предплечья. ФИО6, представившаяся знакомой девушки и пояснившая, что та находится под её присмотром, с целью воспрепятствования доставлению девушки в отделение полиции, также взяла её за руку и стала тянуть к себе. Подошедший ФИО1 потребовал от него отпустить девушку, после чего с силой толкнул руками в грудь, причинив физическую боль. После толчка он отпустил девушку, и она покинула площадь.

Свидетель ФИО7, участковый уполномоченный полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в его присутствии Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, предложил несовершеннолетней девушке, находившейся на площади Советской в г. Мглине без родителей, проследовать в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции с целью установления её личности, при этом взял её за рукав. Подошедшая женщина стала препятствовать этому и, взяв девушку за руку, стала тянуть её к себе. Затем к Потерпевший №1 подошёл мужчина и толкнул его руками в область груди, после чего Потерпевший №1 отпустил девушку, и она покинула площадь.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО8, участковый уполномоченный полиции, находившийся в указанное время на площади Советской в г. Мглине совместно с Потерпевший №1 и ФИО7.

Свидетель ФИО9 показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 хотел доставить её знакомую несовершеннолетнюю ФИО10, находившуюся на площади Советской г. Мглина, в отделение полиции, с целью установления её личности и вызова родителей, при этом взял ФИО10 за руку. В это время подошёл её (ФИО9) супруг ФИО1 и потребовал от Потерпевший №1 отпустить ФИО10, а когда тот не отреагировал, толкнул его руками в грудь. После этого Потерпевший №1 отпустил ФИО10, и та покинула площадь.

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она и ФИО10 находились на площади <адрес>, смотрели фильмы. К ним подошло трое полицейских, которые стали выяснять их личности. ФИО9 сообщила сотрудникам полиции, что она (ФИО11) приходится ей дочерью, а ФИО10 – её знакомая и находится под её присмотром. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО10 проехать в отделение полиции для установления личности и вызова родителей, при этом взял её за руку. Подошедший ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 убрать руки, а затем толкнул его руками в грудь. После этого тот отпустил ФИО10

Аналогичные показания дала на предварительном следствии несовершеннолетний свидетель ФИО10, за исключением того, что она не видела, как ФИО1 толкал Потерпевший №1, поскольку стояла к ним спиной.

Свидетель ФИО12 показала, что о произошедшем ей известно со слов дочери ФИО10 и дала показания, аналогичные показаниям ФИО10

Исследованным доказательствам соответствуют показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 хотел доставить в отделение полиции его знакомую несовершеннолетнюю ФИО10, находившуюся на площади в <адрес>, для привлечения её родителей к административной ответственности за нахождение дочери после 22 часов в общественном месте. Этому препятствовала его (ФИО1) супруга. Решив помочь супруге, он потребовал от Потерпевший №1 отпустить ФИО10, а когда тот не отреагировал, толкнул его ладонями в грудь. После этого Потерпевший №1 отпустил ФИО10, и та убежала.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 указал место на площади Советской г. Мглина, где ДД.ММ.ГГГГ его толкнул в грудь ФИО1

Действия Потерпевший №1 по доставлению несовершеннолетней ФИО10 в отделение полиции соответствовали его должностным обязанностям, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением начальника МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях профилактики бездомности, предупреждения правонарушений и преступлений несовершеннолетних, а также выявления лиц, вовлекающих их в совершение противоправных деяний, во исполнение указания УМВД России по Брянской области от 13.08.2020 г. № 1/12018, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания МО МВД России «Унечский» в рамках межведомственного профилактического мероприятия «Подросток» проводились профилактические мероприятия «Подросток – правонарушитель».

Согласно плану-заданию от ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 1 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проводил рейдовые мероприятия по выявлению и предотвращению административных правонарушений в отношении несовершеннолетних.

Как видно из пп. 4, 17, 31, 40, 53 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский», участковый уполномоченный полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Аналогичные обязанности возложены на сотрудников полиции пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Пунктом 1 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, которое в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ заключается в принудительном препровождении физического лица сотрудником органов внутренних дел в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Часть 2 статьи 14.3 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» предусматривает административную ответственность за допущение нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, и влечет наложение административного штрафа на их родителей.

Проверив и оценив доказательства в совокупности, суд не находит между ними существенных для дела противоречий, что указывает на их достоверность, нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании, что свидетельствует об их допустимости, и считает, что их достаточно для подтверждения виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством признаёт наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку ФИО1 характеризуется только положительно, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, конкретных фактических обстоятельств преступления, он подлежит наказанию в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставляет прежней, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление (ходатайство) о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказа от защитника могут быть заявлены (поданы) в апелляционной жалобе, отдельном заявлении (ходатайстве) или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданных другими лицами.

Судья А.Я.Зайцев