Постановление № 5-15/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО2,

установил:

8 марта 2020 г. в 2 часа 40 минут в районе дома #### по улице Абаканская в городе Кызыле Тува, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак ####, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещенные надлежащим порядком о дате, времени и месте рассмотрения дела Тува и его защитник Чыргал в судебное не прибыли. При этом Тува вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Виновность Тува подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.2 названных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктами 3 и 10 этих же Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, среди которых, запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за отказ от прохождения которого предусмотрена ст.12.26 КоАП РФ, подлежит водитель в случае отказа от освидетельствования, несогласии с его результатами и в случае отрицательного результата освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из протокола от 8 марта 2020 г. следует, что в этот же день в городе Кызыле в районе дома #### по улице <адрес> в 2 часа 21 минуту Тува был отстранён от управления транспортного средства – автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак ####, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2020 г. и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в тот же день сотрудником полиции, следует, что Тува в 2 часа 39 минут этих же суток согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом Тува воздухе составило 0,19 мг/л. С данными результатами последний не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2020 г. и приложенной к нему видеозаписи, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 2 часа 40 минут этих же суток Тува направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался, о чём собственноручно указал в протоколе.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 8 марта 2020 г., в этот же день в городе Кызыле в районе дома #### по улице Абаканская Тува, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак ####, в 2 часа 45 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС Ч от той же даты.

Свидетель С - сотрудник полиции (с использованием системы видеоконференц-связи), показал 8 марта 2020 г., находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, им был остановлен автомобиль «Тойота Филдер» под управлением Тува, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, не согласился с результатами. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тува ответил отказом, о чем лично указал в протоколе.

Также С показал, что все протоколы составлены при личном участии Тува, копии которых вручены последнему. Относительно оформления в отношении Тува процессуальных документов, жалоб и претензий не высказывал.

Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 этой же статьи Кодекса отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

К материалам дела приложена видеозапись, из которой, с учетом синхронного перевода, усматривается факт отказа Тува от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», принимается во внимание ее непрерывность, полнота (обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Кроме того, необходимо отметить, что оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, так как он исполнял свои служебные обязанности и не имеет личной заинтересованности в результате рассмотрения данного дела, как и не имеет оснований для оговора Тува.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Тува состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Тува в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тува, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170101001, ИНН <***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 40101810050049510001 в ГРКЦ НБ Респ.Тыва Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, УИН 18810417200250004921.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Республике Тыва в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в УГИБДД МВД России по Республике Тыва, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов