Апелляционное постановление № 22-582/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 22-582/2019

Судья Ямпилова Т.Б. дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ... г.Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...><...>, судимого:

22 октября 1999 года Верховным Судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 25 июня 2007 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно <...> на неотбытый срок <...>

9 февраля 2010 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 октября 1999 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 января 2015 года наказание снижено до 13 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2017 года переведен в исправительную колонию строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Срок наказания исчисляется с ... (зачет с ... по ...). Дата окончания срока ....

Постановлением суда от 21 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указал, что администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что суд принял во внимание нарушения за весь период отбытия наказания, в том числе те, которые были <...>, при этом поясняет, что нарушения не являлись злостными, в связи с чем не могут влиять на условно досрочное освобождение. Указывает, что за весь период отбытия наказания в <...> характеризуется положительно, его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на пусть исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, нарушения погашены, имеет <...> поощрений, был переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на диспансерном учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает, исполнительных листов не имеет, осознал свою вину, в содеянном раскаивается, ведет активную социально-общественную жизнь, закончил <...> имеет <...> намерен после освобождения трудоустроиться по профессии, проживать совместно с сестрой по месту ее регистрации. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в <...> года. Прибыл из <...>.

Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 допустил <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые допустил, находясь в <...>, за которые осужденный <...> водворялся в <...>, в <...> нарушений не допускал. В настоящее время все нарушения сняты и погашены (последнее нарушение допущено ...). Имеет <...> поощрений от администрации ИУ за добросовестное отношение к труду и участие в работах по благоустройству отряда, получил специальность, трудоустроен. На диспансерном учете в учреждении не состоит. Исполнительных листов не имеет. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное. В совершённом преступлении вину признал, высказывает раскаяние. По характеру спокойный, с представителями администрации корректен, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Социально-полезные связи сохранены путём переписки, после освобождения намерен проживать совместно с сестрой по адресу регистрации: <...>., трудоустроиться <...>. Согласно исследованной характеристике <...> осужденный характеризуется положительно.

Судом учтено, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания получил специальность, трудоустроен, что свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного, вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания было неоднозначным, суд обоснованно пришел к выводу, что поведение ФИО1 не стабильно, исправление не завершено и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений за выполненную работу является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Доводы жалобы о том, что судом приняты во внимание только наличие взысканий, является несостоятельным, поскольку судом данные обстоятельства не рассматривались в качестве единственного и достаточного основания, препятствующего условно-досрочному освобождению, а оценивались судом в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного.

Вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об условно-досрочном освобождении судом мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Шилкина