Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018~М-1034/2018 М-1034/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1203/2018

Дело № 2-1203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 октября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с вышеназванным иском, указывая, что 21 апреля 2016 года между истцом и ФИО3 заключены Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 21 апреля 2019 года под 16,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 70000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2016 года, а так же выпиской по счету №. заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Заемщик ФИО3 являлась застрахованным лицом в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», но поскольку она имела заболевание, подпадающее под категорию ограничения, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» признало договор страхования в отношении ФИО3 недействительным и исключила ФИО3 из списка застрахованных лиц за период с 01.04.2016 года по 30.014.2016 года.

По состоянию на 7 августа 2018 года задолженность по Соглашению № от 24 апреля 2016 года и Правилам составляет 41555,81 рублей.

7 мая 2014 года между АОА «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключены Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения кредитор обязался предоставить Заемщику деньги в сумме 80000 рублей на срок до 7 мая 2019 года, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Банк выполнил обязательства и перечислил денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 7 мая 2014 года, и выпиской по счету №. Договором № от 7 мая 2014 года поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице марийского регионального филиала и ФИО2. По состоянию на 7 августа 2018 года задолженность по Соглашению № от 7 мая 2014 года и Правилам составляет 13453, 87 рублей.

25 ноября 2017 года ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками умершей ФИО3 являются ее дети: ФИО1, ФИО4

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

- по Соглашению № от 21.04.2016 года и Правилам в размере 41555, 81 рублей, в том числе основной долг 37110, 20 рублей (в том числе просроченный основной долг - 16477,36 рублей за период с 25.06.2018 года по 7.08.2018 года), проценты за пользование кредитом - 4445,61 рублей за период с 22.04.2016 года по 7. 08. 2018 года;

- по соглашению № от 7 мая 2014 года и Правилам в размере 13453,87 рублей, в том числе основной долг - 13333,32 рубля, проценты за пользование кредитом - 120,55 рублей за период с 8 мая 2014 года по 7 августа 2018 года.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 и поручителя ФИО2 задолженность по Соглашению № от 7 мая 2014 года и Правилам в размере 13453,87 рублей, в том числе основной долг 13333, 32 рубля, проценты за пользование кредитом - 120,55 рублей за период с 8 мая 2014 года по 7 августа 2018 года.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 и поручителя ФИО2 государственную пошлину в размере 538 рублей. Взыскать с наследников ФИО3 государственную пошлину в размере 1312 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Из уточнения к исковому заявлению следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность:

- по кредитном договору № от 7 мая 2014 года в размере 12138,06 рублей, в том числе: основной долг - 11999,98 рублей (в том числе просроченный основной долг - 2666,68 рублей за период с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 138,08 рублей за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018года;

- по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 29596,62 рубля, в том числе: основной долг - 29158,11 рублей (в том числе просроченный основной долг - 12933,31 рублей за период с 25 июня 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 438,51 рублей за период с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 рублей. Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

21 апреля 2016 года между истцом и ФИО3 заключены Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 21 апреля 2019 года под 16,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 70 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2016 года, а так же выпиской по счету №. заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Заемщик ФИО3 являлась застрахованным лицом в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», но поскольку она имела заболевание, подпадающее под категорию ограничения, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» признало договор страхования в отношении ФИО3 недействительным и исключила ФИО3 из списка застрахованных лиц за период с 01.04.2016 года по 30.014.2016 года.

Задолженность по состоянию 15.10.2018г. по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года составляет 29596,62 рубля, в том числе: основной долг - 29158,11 рублей (в том числе просроченный основной долг - 12933,31 рублей за период с 25 июня 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 438,51 рублей за период с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

7 мая 2014 года между АОА «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключены Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения кредитор обязался предоставить Заемщику деньги в сумме 80000 рублей на срок до 7 мая 2019 года, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Банк выполнил обязательства и перечислил денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 7 мая 2014 года, и выпиской по счету №. Договором № от 7 мая 2014 года поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице марийского регионального филиала и ФИО2. По состоянию на 15 октября 2018 года задолженность по Соглашению № от 7 мая 2014 года и Правилам составляет 13453, 87 рублей.

Задолженность по состоянию 15.10.2018г. по кредитному договору № от 7 мая 2014 года в размере 12138,06 рублей, в том числе: основной долг - 11999,98 рублей (в том числе просроченный основной долг - 2666,68 рублей за период с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 138,08 рублей за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018года.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются верными.

Согласно свидетельства о смерти I-EC № от 28 ноября 2017 года выданное отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район» Республики Марий Эл Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> умерла 25 ноября 2017 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № (л.д.41)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела ФИО3, умершей 25 ноября 2017 года, следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей и соответственно наследниками.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитные договора являлись действующими, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: №, и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно отчета об оценке №-ФЛ/140718-108 от 16 июля 2018 года рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя 25 ноября 2017 года составляет 501000 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 186384,46 рублей.

Согласно ответа на запрос РЭО МО МВД России «Волжский» ФИО3 не имеет зарегистрированных транспортных средств (л.д.79).

Из материалов дела и объяснений ответчика ФИО1 следует, что ФИО1 после смерти матери продолжал платить ежемесячные платежи по указанным договорам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 наследство приняли и являются надлежащими ответчиками по делу.

Ответчиками возражений относительно обоснованности расчетов задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиками не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив, что размер задолженности по кредитным договорам – 37734,68 рублей не превышает стоимость наследованного имущества, и ответственность наследников перед кредитором солидарная (ст.323 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков солидарно задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1850 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2018 года.

Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 925 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность:

- по кредитном договору № от 7 мая 2014 года в размере 12138,06 рублей, в том числе: основной долг - 11999,98 рублей (в том числе просроченный основной долг - 2666,68 рублей за период с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 138,08 рублей за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018года;

- по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 29596,62 рубля, в том числе: основной долг - 29158,11 рублей (в том числе просроченный основной долг - 12933,31 рублей за период с 25 июня 2018 года по 15 октября 2018 года); проценты за пользование кредитом - 438,51 рублей за период с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2018 года.