Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-95/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено>) по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Н.В.А о взыскании задолженности по договору займа,

установи:

Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с вышеприведенным иском к Н.В.А, указав в обоснование исковых требований, что между ООО МКК «Северная Пальмира» и Н.В.А <дата обезличена> заключен договор займа № <обезличено> в форме оферты, по условиям которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 292% годовых, сроком на 32 дня до <дата обезличена>. ООО МКК «Чемергес» приобрело уступаемые права требования просроченной задолженности по договору уступки прав требований (цессии) № <обезличено> от <дата обезличена>. Между ООО ПКО «Биклевер коллект» и ООО МКК «Чемергес» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <обезличено>, ответчик об уступке прав требований уведомлен. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. <дата обезличена> в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, <дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> которых: основной долг – <данные изъяты> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Н.В.А в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Н.В.А о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

С учётом правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежаще извещенного, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с договором займа № <обезличено>, заключенным путем акцептирования истцом оферты ответчика <дата обезличена> между ООО МКК «Северная Пальмира» и Н.В.А сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата 32 дня, полная стоимость займа 292,00% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. (Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется Соглашением об использовании АСП, заключенным в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ООО ММК «Северная Пальмира» разместило на сайте Правила предоставления займов, публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ.

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> была перечислена <дата обезличена> единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявлении-Оферте на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № <обезличено>.

ООО МКК «Чемергес» приобрело уступаемые права требования просроченной задолженности по договору уступки прав требований (цессии) № <обезличено> от <дата обезличена>.

Между ООО ПКО «Биклевер коллект» и ООО МКК «Чемергес» <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) № <обезличено>, согласно которого задолженность по договору заму № <обезличено> от <дата обезличена> перешло к истцу, что также подтверждается Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) к Договору уступки прав требований от <дата обезличена>.

В силу ст. 383 Г РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В заявлении на выдачу кредита Н.В.А выразила согласие с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Об уступке права требования ответчик был уведомлен путем направления в его адрес уведомления и требования о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>, разъяснено, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата обезличена>), действовавшего на дату заключения договора займа по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При расчёте вышеназванных сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено.

Задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, контррасчета ответчиком суду не представлено.

<дата обезличена> по заявлению истца мировым судьей судебного участка N <адрес обезличен> вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с должника задолженности по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, определением того же мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ по заявлению должника отменен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применение судом данной правовой нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно лишь при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Не усматривая очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Н.В.А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Н.В.А, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: № <обезличено> в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», <данные изъяты> задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>