Постановление № 1-188/2019 1-24/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-24/20 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 11 февраля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 25 от 06.02.2020 года,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 31 ноября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], где по устной договоренности получила во временное правомерное пользование для просмотра видеофильмов от Ц., дочери С., ноутбук марки "ASUS» модели Х55А, в соответствии со ст.ст. 158, 159 и 689 ГК РФ, которые регламентируют удержание, форму, порядок совершения сделок, в том числе договора безвозмездного пользования.

В период времени с 01 июля 2019 года по 26 июля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО2, находившейся в детской комнате в квартире № ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на растрату ноутбука марки "ASUS" модели Х55А, вверенного ей Ц., на праве владения и пользования по устной договоренности между ними.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 в период времени с 01 июля 2019 года по 26 июля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, разместила в приложении «В Котакте» в Сети Интернет объявление об обмене вышеуказанного ноутбука на мобильный телефон, впоследствии в период времени с 26 июля 2019 года по 12 часов 00 мин 28 июля 2019 года посредством текстовых сообщений в Приложении «В Контакте» в Сети Интернет договорилась об обмене вышеуказанного ноутбука на мобильный телефон марки «Айфон 6» с Г., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 28 июля 2019 года, пришла в кафе «Теремок», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], где умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем осуществления обмена ноутбука марки "ASUS" модели Х55А, стоимостью 5 988 рублей 50 копеек, принадлежащего С. на мобильный телефон марки «Айфон 6» с Г., тем самым незаконно распорядилась им, то есть растратила путем отчуждения третьему лицу. Тем самым ФИО2 причинила С. значительный имущественный ущерб в сумме 5 988 рублей 50 копеек.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет, подсудимая принесла ей извинения.

Подсудимая ФИО2, ее защитник адвокат Игнатьева Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей С., впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены. Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимой ФИО2 в судебном заседании. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки "ASUS" модели Х55А и гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – передать потерпевшей С.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

Подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт