Решение № 2-171/2025 2-171/2025(2-1806/2024;)~М-1581/2024 2-1806/2024 М-1581/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело № 2-171/2025, (2-1806/2024),

УИД 42RS0023-01-2024-002162-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «24» февраля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования обосновывает тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 1 от «16» мая 2023 с Дополнительным соглашением № 1 от «29» августа 2023, в соответствии с условиями которого ФИО2 передает ФИО3 следующие денежные суммы: - 3 000 000 рублей; - 41 339 долларов США, а ФИО3 обязуется вернуть указанные суммы, а также уплатить проценты в размере 7,5% годовых, начисленные на суммы займа, в следующие сроки: - сумма в размере 3 000 000 рублей подлежит возврату в срок до «31» октября 2023; - сумма в размере 41 339 долларов США подлежит возврату в срок до «30» ноября 2023. Возврат денежных средств, переданных ответчику в долларах США будут производиться в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.

В ходе исполнения вышеуказанного договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 281 692,65 рубля, указанная задолженность образовалась в связи с невозвратом ответчиком заемных средств на вышеуказанную сумму по договору займа № от «16» мая 2023, что подтверждается следующими документами:

Движение по договору № от «16» мая 2023.

Предоставление займа:

- Расписка от «16» мая 2023 в получении денежных средств в размере:

- 3 000 000 рублей;

- 41 339 долларов США.

Погашение задолженности:

- расписка в получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей от «31» октября 2023;

- расписка в получении денежных средств в размере 2 000 000 рублей от «01» декабря 2023. (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,5819 рублей, что составляет в долларах США - 22 577,98 долларов).

- справка по операции от «07» января 2024 на сумму 300 000 рублей. (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 89,6883 рублей, что составляет в долларах США - 3 344,93 долларов).

- справка по операции от «19» января 2024 на сумму 400 000 рублей. (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,661 рублей, что составляет в долларах США - 4 511,57 долларов).

Проценты по договору:

- проценты начисленные на часть суммы в размере 3 000 000 рублей составляют - 104 178,08 рублей;

- проценты начисленные на часть суммы в размере 30 434,47 долларов США, эквивалентные сумме 2 700 000 рублей составляют - 117 267,12 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу Истца:

- задолженность по договору займа № от «16» мая 2023 в сумме 1 231 692,65 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 411,55 рублей, а всего 1 370 104,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 201 рубль.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что они пытались заключить мировое соглашение с истцом, ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга оплатили 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16.05.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому, ФИО2 передает ФИО3 6 900 000 рублей (п.1.1 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора), а ФИО3 обязуется вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты в размере 7,5% годовых (п.1.3 Договора).

29.08.2023 между ФИО2 и ФИО3 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому в договор внесены следующие изменения, а именно:

1.1. Изменить и. 1.1, Договора и изложить его в следующей редакции:

«1.1. По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику следующие денежные суммы: -денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, - денежную сумму в размере 41 339 долларов США, эквивалентную сумме 3 900 000 российских рублей по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего Договора и передачи денежных средств, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа, в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре. Все расчеты между Сторонами производятся в российских рублях».

1.2. Изменить п. 1.4. Договора и изложить его в следующей редакции:

«Часть суммы займа в размере 3 000 000 рублей подлежит возврату в срок до «31» октября 2023. Оставшаяся часть суммы займа в размере 41 339 долларов США. а также начисленные проценты по Договору подлежат возврату в срок до «30» ноября 2023. Возврат денежных средств будет производиться в российских рублям по курсу ЦБ РФ надень возврата денежных средств.».

2. В остальной части Договор остается в прежней редакции.

3. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с даты его подписания.

Факт того, что ФИО3 взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в указанный срок, подтверждается договором займа, а также дополнительным соглашением.

Истцом обязательства по договору были выполнены, денежная сумма в размере 3 000 000 рублей и денежная сумма в размере 41 339 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего Договора были переданы ФИО3, что подтверждается распиской ФИО3 от 16.05.2023.

Как установлено из материалов дела срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга в полном объеме, остаток задолженности составляет 1 231 692,65 рубля, из которых; 1 010 247,45 рублей – сумма основного долга, 221 445,20 рублей – проценты согласно п. 1.3 Договора.

В счет погашения задолженности ответчиком были оплачены суммы:

- 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от «31» октября 2023;

- 2 000 000 рублей (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,5819 рублей, что составляет в долларах США - 22 577,98 долларов), что подтверждается распиской в получении денежных средств от «01» декабря 2023;

- 300 000 рублей (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 89,6883 рублей, что составляет в долларах США - 3 344,93 долларов), что подтверждается справкой по операции от «07» января 2024;

- 400 000 рублей (Курс доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,661 рублей, что составляет в долларах США - 4 511,57 долларов), что подтверждается справкой по операции от «19» января 2024;

- 50 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от «07» ноября 2024.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа.

Наличие денежных средств у истца подтверждается распиской о получении займа в размере 3 000 000 рублей и денежной суммой в размере 41 339 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего Договора. Доказательств того, что данные денежные средства были использованы истцом не для предоставления в заем ответчику, последним не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В связи с уточненными требованиями истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от «16» мая 2023 в сумме 1 231 692,65 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 411,55 рублей, а всего 1 370 104,20 рубля, а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 201 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В абз. 2 п. 23 вышеуказанного Постановления разъяснено следующее, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть. часть суммы займа в размере 3 000 000 рублей в срок до «31» октября 2023. Оставшаяся часть суммы займа в размере 41 339 долларов США, а также начисленные проценты по Договору подлежат возврату в срок до «30» ноября 2023 года.

Возврат денежных средств должен производиться в российских рублям по курсу ЦБ РФ надень возврата денежных средств.».

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 411,55 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, а также дополнительному соглашению, исполнял их ненадлежащим образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 29 201 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от «16» мая 2023 в сумме 1 231 692,65 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01 2024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 411,55 рублей, а всего 1 370 104,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 201 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «04» марта 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-171/2025, (2-1806/2024), УИД 42RS0023-01-2024-002162-08 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.