Решение № 2-4037/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-4037/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-4037/2019
г.Тюмень
06 мая 2019 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 67219,60 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 <данные изъяты>., ответственность которого не была застрахована, в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля составила 41782 руб., УТС – 15660 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты>., ответчик ФИО2 <данные изъяты>. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1 <данные изъяты>., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 <данные изъяты>., принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО2 <данные изъяты> что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность ФИО2 <данные изъяты>. не была застрахована в предусмотренном законом порядке.

Согласно отчету ООО «Эксперт 72», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 41782 руб., УТС – 15660 руб.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению оценщика. Оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству и не оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 67219,60 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 рублей, почтовые расходы в размере 1197,60 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 6180 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> ущерб в размере 67219,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 рублей, почтовые расходы в размере 1197,60 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 6180 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.