Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2259/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-2259/17 Заочное Именем Российской Федерации 4 мая 2017 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> (<данные изъяты> указав в своем заявлении, что между <данные изъяты>истцом и ФИО1 -ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 071 900 рублей на срок до <дата> включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,0 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 071 900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, расторжения кредитного договора и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, однако на момент подачи искового заявления требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 426 124 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 1 071 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 354 224 рублей 73 копеек. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору составляет 1 426 124 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 1 071 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 354 224 рублей 73 копеек. Расходы по уплате госпошлины в размере 15 330 рублей 62 копеек. Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в отношении вынесения заочного решения. Ответчик, надлежащим образом извещаемый в судебное заседание, не явилась, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании п.1, 2, 3, 4 Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 071 900 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредит <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,0% годовых в порядке и на условиях предусмотренных Кредитным договором. На основании п.6 Кредитного договора, погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. На основании п.12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. На основании п.17 Договора, Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру. Общие условия Договора оформлены в виде отдельного документа, размещены Банком на официальном сайте и во всех обособленных структурных подразделениях. ФИО1 экземпляр Договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору получила лично, до подписания Договора, о чем в договоре № имеется ее подпись. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 071 900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк в своей претензии от <дата>, сообщил ответчику о нарушении обязательства, расторжения кредитного договора и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, однако на момент подачи искового заявления требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 426 124 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по кредиту(основной долг) - 1 071 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 354 224 рублей 73 копеек. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании выше изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 15 330 рублей 62 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 426 124 рублей 73 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 071 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере354 224 рублей 73 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 15 330 рублей 62 копеек. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата> Председательствующий судья А.Н. Рыжих Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Рыжих Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2259/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|