Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-728/2025 М-728/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-705/2025

Дело № 2-705/2025 год

УИД 55RS0034-01-2025-001201-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 10 декабря 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 10 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам -<данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений, контррасчетов суду не представила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Турбозайм» подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа с процентами № №, по условиям которого, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 292 % годовых (л.д. 8-12), срок возврата займа 30 календарных дней.

Выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14) подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику суммы в размере <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в сроки, предусмотренные п.26 индивидуальных условий договора.

Из п.п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и уплате процентов начисляются пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за просрочку возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа с ФИО1 сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – 29000 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 35728 рублей, сумма задолженности по оплате пени в размере 1957,50 рублей. Суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями потребительского займа в полном объеме, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292 % (л.д. 29). Следовательно, при заключении договора займа с ФИО1 данные показатели займодавцем также не были превышены.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг по займу –<данные изъяты>,50 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), на основании возражений ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. В связи с указанным, истец воспользовался своим законным правом и обратился в Тарский городской суд Омской области с иском о взыскании задолженности.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО1 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее банкротом, однако, заявление не принято к производству арбитражного суда на день рассмотрения настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ (оставлено без движения), ДД.ММ.ГГГГ продлен срок оставления без движения.

Кроме этого, в материалы дела представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО МКК «Турбозайм» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18). В оказанные услуги входят: сбор документов по подтверждению задолженности, расчет суммы задолженности, определение подсудности, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления в суд, направление в суд искового заявления (л.д.19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано