Решение № 2-1810/2024 2-1810/2024~М-1716/2024 М-1716/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1810/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1810/2024 по иску ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 27.06.2019 ООО МФК «Займер» и ФИО1 (далее - Должник), заключили Договор займа № 4590692 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 15000,00. руб. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 19.06.2023 ООО МФК «Займер» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № ПР3-2044. Согласно Приложению №2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ПР3-2044 от 19.06.2023 задолженность ФИО1 составляет 53387,50 руб., из которых: 15000,00 руб. - основной долг; 37500,00 руб. - долг по процентам; 0,00 руб. - долг по пеням. К новому кредитору ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» перешли права (требования) из договора потребительского займа № 4590692 от 27.06.2019 должника ФИО1 в полном объёме. Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. 27.06.2019 должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МФК «Займер» в смс-сообщении в соответствии с «Общими условиями Договора микрозайма». Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займер». В своей деятельности ООО МФК «Займер» использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Займер» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Денежные средства Должнику перечислены 27.06.2019, однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были. Расчёт задолженности произведен сотрудниками ООО МФК «Займер» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 19.06.2023. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией не установлен. Ранее взыскатель обращался в Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4590692 от 27.06.2019. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-1311/2020, на основании возражений должника 04.09.2023 судебный приказ № 2-1311/2020 в отношении ФИО1 отменён. Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.06.2019 по 19.06.2023 в размере 52500,00 рублей, в том числе: основной долг – 15000,00рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 37500,00 рублей; пени – 0,00 рублей. ООО МФК «3аймер» имеет статус микрофинансовой организации и не осуществляет банковскую деятельность по ведению и обслуживанию лицевых и банковских счетов. В подтверждение передачи денежных средств представлены доказательства о выдаче денежных средств через платёжную систему в виде справки Банка о статусе операций. Кроме того, представленный расчёт отражает движение денежных средств по счёту, в том числе сведения о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору № 4590692 от 27.06.2019, заключённому между ООО МФК «3аймер» и ФИО1: задолженность за период 27.06.2019 по 19.06.2023 в размере 52500,00 руб. из которых: основной долг – 15000,00 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 37500,00 руб.; пени - 0.00 руб.; государственную пошлину в размере 1775,00 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С учетом неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) был заключен договор займа № 4590692. Договор был заключен в простой письменной форме. По условиям договора займа ответчику предоставлено займ в размере 15000 руб. под 547,5% годовых на срок 30 дней.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Договором займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, 27.06.2019 денежные средства в размере 15000 руб. перечислил заемщику ФИО1 на его банковскую карту за номером операции 553691хххххх3083 (л.д.26). Однако принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Как следует из п.13 договора займа № 4590692 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2044 (л.д.6-8), по условиям которого право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 перешло к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр». Передача договора подтверждается выпиской из реестра микрозаймов (л.д.6-8).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК РФ к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа № 4590692 от 27.06.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.07.2020 мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №2-1311/2020 от 29.07.2020 с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 04.09.2023 по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № 45906922 от 27.06.2019 за период с 27.07.2019 по 19.06.2023 составляет: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 15000,00*547,50% годовых/365*(167 дней) = 37500,00 руб., в общей сложности 52500,00 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» о взыскании с ответчика ...1 задолженности в сумме 52500,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1775,00 руб., что подтверждается платежным поручением №61111 от 25.06.2024 (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН ..., дата постановки на учет – ..., юридический адрес: ... задолженность по договору займа по договору № 4590692 от 27.06.2019 за период с 27.07.2019 по 19.06.2023 в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 03 сентября 2024 года.

Судья: А.С. Панкова