Решение № 2-3577/2025 2-441/2026 2-441/2026(2-3577/2025;)~М-1779/2025 М-1779/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3577/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005200-55 КОПИЯ

Дело № 2-441/26 16 февраля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании справки 2-НДФЛ недействительной, обязании отозвать справку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском АО «Альфа Банк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. неустановленное лицо с целью наживы путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет завладело денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя истца. Также под влиянием и давлением неустановленного лица, путем обмана истцом был заключен с АО «Альфа Банк» кредитный договор FOC№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 366 129 руб. 87 коп. и кредитные денежные средства переведены на банковский счет неустановленного лица с помощью банка ПАО «МТС». Общая сумма перевода мошенникам составила 1 936 000 руб., из которых кредитные денежные средства – 1 366 129 руб. 87 коп., собственные средства истца – 599 870 руб. 13 коп. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес>. В рамках указанного дела истец признан потерпевшим. После возбуждения исполнительного производства по кредитному долгу истец в 2023 году обратился в банк с заявлением о рассмотрении вопроса о прощении суммы кредитного договора, поскольку никакой прибыли он не получал, денежные средства получили мошенники. Банк рассмотрел заявление и направил в адрес истца уведомление с предложением погасить задолженность по договору в размере 412 607 руб. 59 коп., остаток задолженности в размере 962 751 руб. 04 коп. рассмотрен банком к прощению долга. Все оплаты согласно уведомлению истец произвел в указанный срок. Истцом получено налоговое уведомление на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом на сумму 115 010 руб. Данный налог начислен истцом на прощенную банком сумму задолженности. Истец указывает, что никакой экономической выгоды истец не получал, поэтому неправомерно начислила налог на вымышленный доход. Истец обращался к ответчику с просьбой отозвать направленную в адрес налогового органа справку 2-НДФЛ и осуществить действия по аннулировании сведений об этом доходе. Ответчик сообщил истцу о необходимости обращения в налоговые органы. Обращение истца в налоговые органы не дала результата. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налогов, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налоги за 2023 год в размере 115 010 руб., пени в размере 7 326 руб. 14 коп., а всего 122 336 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 2 335 руб. 04 коп. В мае 2025 года истцом подано заявление об отмене данного судебного приказа.

Истец просит признать справку 2-НДФЛ за 2024 год, выданную АО «Альфа Банк» в отношении ФИО2, недействительной; обязать АО «Альфа Банк» отозвать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Санкт-Петербургу справку 2-НДФЛ за 2024 год в отношении ФИО2.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Одно из таких оснований закреплено в ст. 415 ГК РФ, в которой указано, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Прекращение заявленного сторонами гражданско-правового обязательства не означает прекращение иных обязательств, возникающих не по предусмотренным гражданским законодательством основаниям. Так, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации), среди которых законом назван налог на доходы физических лиц (ст. 207 НК РФ).

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью наживы путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет завладело денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя истца в сумме 1 936 000 руб., из которых кредитные денежные средства – 1 366 129 руб. 87 коп., полученные на основании заключенного с АО «Альфа Банк» кредитного договора FOC№ от ДД.ММ.ГГГГ, и собственные средства истца – 599 870 руб. 13 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес>, и постановлением о признании ФИО2 потерпевшим (л.д.21-22).

Истец в 2023 году обратился в банк с заявлением о рассмотрении вопроса о прощении суммы кредитного договора, поскольку никакой прибыли он не получал, денежные средства получили мошенники. Банк рассмотрел заявление и направил в адрес истца уведомление с предложением погасить задолженность по договору в размере 412 607 руб. 59 коп., остаток задолженности в размере 962 751 руб. 04 коп. рассмотрен банком к прощению долга (л.д.23-24). Оплату части задолженности по кредитному договору согласно уведомлению истец произвел в согласованный с Банком срок.

Впоследствии истцом получено налоговое уведомление на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом на сумму 115 010 руб. Данный налог начислен истцом на прощенную банком сумму задолженности.

ФИО2 обращался к ответчику с просьбой отозвать направленную в адрес налогового органа справку 2-НДФЛ и осуществить действия по аннулировании сведений об этом доходе (л.д.25-26).

Ответчик сообщил истцу о необходимости обращения в налоговые органы, указал, что в 2023 году было произведено частичное прощение (частичное прекращение обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налогов, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налоги за 2023 год в размере 115 010 руб., пени в размере 7 326 руб. 14 коп., а всего 122 336 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 2 335 руб. 04 коп. (л.д.30)

В мае 2025 года истцом подано заявление об отмене данного судебного приказа, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что банком была прощена возникшая кредитная задолженность истца на сумму 962 751 руб. 04 коп, что является основанием прекращения обязательств по смыслу ст. 415 ГК РФ. Вместе с тем кредитный договор не признан недействительным, соответственно, для заключившего его истца наступили все предусмотренные данным договором последствия, в том числе и связанные с прощением долга, в виде приобретения экономической выгоды.

В соответствии пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Перечень видов доходов, являющихся доходами от источников в Российской Федерации, установлен пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности.

Напротив, предусмотренный статьей 217 НК РФ перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ (освобождаемых от него), носит исчерпывающий характер, и прощение долга банком под него не подпадает.

В письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме. Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13%. При этом доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом у заемщика не возникает.

В пункте 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) даны разъяснения, из которых следует, что прощение долга признается гражданским законодательством в качестве разновидности дарения, квалифицирующим признаком дарения является согласно пункта 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункта 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

В момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода на расходах по погашению долга и доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Таким образом банк правомерно включил в доходы физических лиц, исчислил налог и передал в налоговый орган по месту постановки на учет сведения по форме 2-НДФЛ.

В результате прощения долга у заемщика образовалась экономическая выгода в размере 962 751 руб. 04 коп., признаваемая в силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом заемщика и подлежащая налогообложению в соответствии с нормами главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем банком в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен налог на доходы физических лиц в размере 115 010 руб.

Доводы истца в обоснование иска основаны на неправильном толковании норм материального права и фактических обстоятельств настоящего спора. При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –