Постановление № 5-5/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело №5-5/2017 (протокол 29 ОВ №336777)

УИН 18810429160340002585


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 27 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2016 года в 10:35 на перекрестке улиц ФИО2 и Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, у пассажира Потерпевший №2 отсутствуют объективные признаки телесных повреждений, транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что во время движения транспортного средства отвлекся на пассажиров в салоне и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В судебном заседании принес потерпевшим свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и месте двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по ул. ФИО2 в г. Коряжма. На перекрестке с ул. Дыбцына произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Полагает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 в качестве пассажира. На перекрестке улиц ФИО2 и Дыбцына в г. Коряжме 29.11.2016 года в 10:35 произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения. Полагает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставления им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 указанных Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, следует, что 29.11.2016 г. в 10:35 управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по ул. Дыбцына в сторону ул. Сафьяна в г. Коряжма. Подъехав к перекрестку улиц Дыбцына и ФИО2, на светофоре мигал красный сигнал светофора, ФИО1, не останавливаясь, стал пересекать перекресток. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомашиной <данные изъяты> двигалась по ул. ФИО2 в сторону ул. Кирова в г. Коряжме. На перекрестке улиц ФИО2 и Дыбцына в ее направлении горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Неожиданно для нее со стороны пр. Ленина по ул. Дыбцына выехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения, также телесные повреждения получила пассажир ее автомобиля – Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 Двигались по ул. ФИО2 в г. Коряжме, перекресток улиц ФИО2 и Дыбцына проезжали на разрешающий зеленый сигнал светофора. В этот момент с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении, показал, что 29.11.2016 г. в 10:35 являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Двигались по ул. ФИО2 в г. Коряжме, перекресток улиц ФИО2 и Дыбцына проезжали на разрешающий зеленый сигнал светофора. В этот момент с их автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений не получил.

Свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований подвергать сомнению данные свидетелем показания не имеется.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 двигался по ул. ФИО2 в сторону ул. Кутузова в г. Коряжме, а автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 по ул. Дыбцына в сторону ул. Сафьяна в г. Коряжме. На перекрестке улиц ФИО2 и Дыбцына произошло столкновение указанных автомобилей.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с приложением № 7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. ФИО1 и Потерпевший №1 со схемой согласились, и данный факт удостоверили своими подписями.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2016 г., автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения заднего бампера, лючка бензобака, заднего правого крыла, правой передней блок фары, левого переднего крыла, лобового стекла, правой передней двери, капота, правого переднего крыла, правового переднего колеса, переднего бампера, правого зеркала заднего вида. Автомобилю <данные изъяты> - центральной левой панели, левого переднего крыла, правого переднего крыла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передних блок-фар.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.49).

У потерпевшей Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия отсутствуют объективные признаки телесных повреждений (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46)

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по <адрес>), и характеризующего ФИО1 как водителя следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 20.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа –

получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области)

ИНН <***>

КПП 290101001

расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 11708000

УИН 18810429160340002585

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова