Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело № 2-1794/2017 03 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 04 декабря 2012 года в размере 129396 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что 04 декабря 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и собственноручно подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета, Сообщением банка, подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. 12 мая 2015 года между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования ....., в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 04 декабря 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 129396 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 93 копеек.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на согласие о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, с учетом п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 04 декабря 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....., согласно которому ответчику выпущена и выдана кредитная карта к текущему счету ..... с лимитом овердрафта 50000 рублей. За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать банку 28 % годовых. Ежемесячный платеж составляет - 6% от лимита овредрафта.

Кредит был предоставлен ответчику 07 декабря 2012 года, что подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Заявки на открытие банковских счетов (составная часть договора). Из указанной Заявки следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Тарифов банка, а также Памятки застрахованному по программе коллективного страхования.

Как следует из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данные условия являются составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика.

Согласно разделу II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания ежемесячного платежа со счета. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа. Списание денежных средств производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

Согласно п. 2.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при наличии задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане.

Согласно разделу III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Согласно п. 9 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам, утвержденных решением правления ООО«ХКФ Банк» (протокол № 22 от 19.07.2005), действующим с 01 августа 2005 года, банк вправе начислять штраф (неустойки) за просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней в размере 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней в размере 2,8 % от лимита овердрафта.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования, в том числе по кредитному договору ..... от 04 декабря 2012 года, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно п. 6 раздела V Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительском кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Должник был согласен на такие условия, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Данное условие договора до настоящего времени никем не оспорено.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из дела, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 129396 рублей 30 копеек, из них: 99926 рублей 08 копеек – основной долг, 17257 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 5213 рублей 04 копейки - комиссии, 7000 рублей - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129396 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3787 рублей 93 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ..... от 04 декабря 2012 года в размере 129396 рублей 30 копеек, из них: 99926 рублей 08 копеек – основной долг, 17257 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 5213 рублей 04 копейки - комиссии, 7000 рублей - штрафы, а также 3787 рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 133184 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре рубля) 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина