Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 11 апреля 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием представителя истца адвоката Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и установлении факта родственных отношений, указав в обоснование своих требований, что его мать ФИО1 умерла <дата изъята>, после её смерти в <дата изъята> года он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество трактор Т-25А, <дата изъята> года выпуска. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследование, мотивируя тем, что пропущен установленный законом срок для оформления прав на наследственное имущество, и в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка, а именно в графе «мать» неверно указано отчество матери «ФИО1», вместо правильного «ФИО1». Истец считает, что фактически принял наследственное имущество, использовал трактор по назначению, следил за его техническим состоянием, осуществлял необходимые действия по сохранению данного имущества. Просил признать за ним право собственности на трактор Т-25А, <дата изъята> года выпуска, двигатель Д-21А <номер изъят>, номерной знак <номер изъят>, технический паспорт А <номер изъят> выдан <дата изъята>, и установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО1, <дата изъята> года рождения, родившейся в <адрес>, умершей <дата изъята>, поскольку устранить данную ошибку во внесудебном порядке не возможно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Лукьянова А.В., действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с требования истца и рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившаяся <дата изъята> в <адрес>, умерла <дата изъята> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Как следует из наследственного дела <номер изъят> к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО17, наследниками умершей по закону являются 11 детей умершей, в том числе дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО2 в заявлении указала наследников умершей ФИО1: сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9, дочь ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО12.

ФИО8, ФИО5 Гумарбек, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО2 <дата изъята> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Кроме того, <дата изъята> ФИО1 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащее ей имущество, а именно трактор, Т-25А, <дата изъята> года выпуска, и автомобиль марки ГА-53, <дата изъята> года выпуска ФИО3. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, <дата изъята> ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением срока принятия наследства. Иные наследники умершей ФИО1 на указанное наследственное имущество не претендуют, что подтверждается наследственным делом <номер изъят> (л.д.23-37).

Как следует из письменных пояснений истца ФИО3, ФИО1 приходится ему матерью, при жизни в <дата изъята> году она составила завещание у нотариуса и завещала ему трактор, владельцем которого согласно техническому паспорту, был его отец ФИО13, умерший в <дата изъята> года. После смерти матери он принял меры по сохранению наследственного имущества в виде трактора, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, производит ремонт и использует по назначению, однако не оформил свои наследственные права, так как в его свидетельстве о рождении допущена описка в написании отчества матери, а именно в графе «мать» неверно указано отчество матери «ФИО1», вместо правильного «ФИО1».

В свидетельстве о рождении ФИО3, родившегося <дата изъята> в <адрес>, выданного <дата изъята> Бахтемирским сельсоветом, указаны родители: отец ФИО13, мать ФИО1 (л.д.11).

В судебном заседании представитель истца адвокат Лукьянова А.В. пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО3 допущена ошибка, неверно указано отчество матери, что препятствует оформлению наследственных прав.

Свидетель ФИО18 пояснила в судебном заседании, что она состоит в браке с ФИО3 с <дата изъята> года, ФИО1 приходилась ей свекровью. Трактор принадлежал свекру, после го смерти свекрови. После смерти матери ФИО3 пользуется трактором для заготовки сена, регулярно производит его ремонт, техническое обслуживание, следит за его сохранностью, на зиму ставит трактор во двор сестры ФИО10, где раньше жила свекровь. Свекровь звали ФИО1, однако в свидетельство о рождении ее сына ФИО3 допущена ошибка в написании отчества умершей. О том, что имеется завещание он узнал от брата ФИО4, но что нужно обратиться к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением он не знал, так как не имеет юридического образования.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Реализация конституционного права на судебную защиту путем установления юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке. Установление факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

Согласно извещению <номер изъят> от <дата изъята> в виду не сохранности записи акта о рождении ФИО1 оснований для исправления отчества на «ФИО1» во внесудебном порядке не имеется.

Неточность в указании отчества матери истца в свидетельстве о рождении не даёт возможности заявителю в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений с ФИО1.

Анализ представленных суду документов в совокупности с письменными объяснениями истца и показаниями свидетеля дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО1 приходится матерью ФИО3.

При таких обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство по завещанию в виде трактора, Т-25А, <дата изъята> года выпуска, двигатель Д-21А <номер изъят>, номерной знак <номер изъят>, технический паспорт А <номер изъят> выдан <дата изъята>, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента такой регистрации.

На основании изложенного, требование истца о признании за ним права собственности на трактор подлежит удовлетворению в полном объеме.

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, место рождения: <адрес>, умершая <дата изъята> в <адрес>, приходится матерью ФИО3, родившегося <дата изъята> в <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата изъята> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на транспортное средство трактор Т-25А, <дата изъята> года выпуска, двигатель Д-21А <номер изъят>, номерной знак <номер изъят>, технический паспорт А <номер изъят> выдан <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова