Приговор № 1-486/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Уголовное дело № 1-486/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003025-22


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черновского района г. Читы Эрро А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.05.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Чите (далее сотрудник полиции) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № 274 л/с от 25.12.2014 врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю и полицейский мобильного взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Чите (далее сотрудник полиции) старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № 300 л/с от 05.12.2014 начальника УМВД России по г.Чите, находясь согласно постовой ведомости ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от 08.05.2020 на ночном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в составе мобильного взвода, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь представителями власти, обязанные согласно ст. ст. 1,2, 12, 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а также имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также Потерпевший №1 в соответствии с п. 5, 8, 9 должностного регламента, утвержденного 12.02.2015 начальником УМВД России по г.Чите участвует в соответствии с законодательством РФ в осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка; предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений; обеспечивает правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждает и пресекает преступления, административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечивает безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности - наряда; принимает неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, а также находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии, а Потерпевший №2 в соответствии с п.7.22, 7.26, 7.27 должностного регламента, утвержденного 05.03.2015 начальником УМВД России по г.Чите полномочный требовать от граждан прекращения преступления или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушений или происшествия; получать от граждан необходимые объяснения; доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении по телефонному сообщению ФИО9 о том, что ФИО1 дома в нетрезвом состоянии, схватив нож, совершает противоправное деяние, создавая угрозу безопасности гражданам в ночное время суток, прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>.

С целью установления обстоятельств происшествия и совершенного ФИО1. противоправного деяния, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли в квартиру по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который совершил противоправное деяние в отношении матери ФИО9 С целью выяснения обстоятельств противоправного деяния, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представившись сотрудниками полиции, с целью документирования обстоятельств происшествия, потребовали ФИО1 дать объяснения для разбирательства по сообщению ФИО1.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время в указанном месте, с целью воспрепятствования законным действиям находящихся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно осознав, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью воспрепятствования их законной деятельности по исполнению ими своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям - дать объяснение по совершенному противоправному деянию по сообщению ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений и физической боли, нарушая установленный порядок несения сотрудниками полиции дежурства, и желая их наступления, оказывая сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно двумя руками одномоментно нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №2, причинив ему физическую боль. При этом ФИО1., продолжая свои преступные действия, схватил газовый баллончик - средство самозащиты «Высшая мера», содержащее химические вещества: CS слезоточивого действия, морфолид пеларгоновую кислоту, раздражающего действия на глаза и органы дыхания и, находясь на близком расстоянии, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, направил баллончик в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2 и распылил его содержимое в область лица последнего.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, видя, что сотрудник полиции Потерпевший №1 направляется на помощь к сотруднику полиции Потерпевший №2, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленных на пресечение совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, продолжая свои действия по воспрепятствованию законной деятельности сотрудников полиции, направил в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 газовый баллончик - средство самозащиты «Высшая мера», содержащее химические вещества - CS слезоточивого действия, морфолид пеларгоновую кислоту, раздражающего действия на глаза и органы дыхания и, находясь на близком расстоянии, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылил его содержимое в область лица последнего.

После этого ФИО1, закрывшись в комнате, через отверстие в двери продолжил распылять содержимое указанного баллончика в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль в виде раздражения глаз, кожи лица, дыхательных путей, красноту век, слезотечение, покраснения слизистых оболочек, а также Потерпевший №2 причинил физическую боль в результате одномоментного удара двумя руками в область его грудной клетки, нарушив тем самым установленный порядок несения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили в суд заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эрро А.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется посредственно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим вину подсудимого наличие малолетнего ребенка;

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось употребление ФИО1 алкоголя, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения подсудимого суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего вину, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, получаемого дохода.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллончик «Высшая мера», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Черновского МСО, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; СДР-диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Голобокова П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 12 месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно оплачивать по 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю), <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140, Банк: Отделение Чита; БИК банка: 047601001, расч.счет: 40101810750042010001, 15.01.2011 – дата регистрации юр.лица.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: газовый баллончик «Высшая мера», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Черновского МСО - уничтожить; СДР-диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Голобокова П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская