Решение № 2-3605/2019 2-3605/2019~М-3224/2019 М-3224/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3605/2019

Гражданское дело № 2 – 3605/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Указывала, что она и ответчик являлись собственником жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждая. 17 июля 2019 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и Г.М.В. с другой стороны был заключён договор купли – продажи жилого помещения, по условиям которого продавцы С-ны продали жилое помещение Г.М.В. за <данные изъяты> руб. По утверждению истца в иске, все деньги по договору получила ФИО2, причитающуюся истцу долю денежных средств не передала, отказывается это сделать. Просила в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> долю денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности адвокат Чеснокова А.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Подтвердила, что действительно, все денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, были получены ею лично, на эти деньги она приобрела на свое имя другое жилое помещение, истцу причитающуюся ей часть денежных средств не передала. Полагала, что истец не должна претендовать на денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения, поскольку приобретенная за счет этих денег новая квартира после смерти ответчика перейдет по наследству истцу.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений стать 549 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статья 550 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны по настоящему делу являлись собственником жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждая.

17 июля 2019 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и Г.М.В.. с другой стороны был заключён договор купли – продажи жилого помещения, по условиям которого продавцы С-ны продажи жилое помещение за Г.М.В.. за <данные изъяты> руб. Договор купли – продажи был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО3

В п.4.1 договора указано, что покупатель покупает у продавцов квартиру за <данные изъяты> руб., из которых доля ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., доля ФИО1 – <данные изъяты> руб.

Как указывала истец в иске и было подтверждено представителем истца в судебном заседании, все деньги по договору получила ФИО2, причитающуюся истцу долю денежных средств не передала, отказывается это сделать.

Ответчик ФИО2 указанные обстоятельства подтвердила, суду пояснила, что на вырученные от продажи жилого помещения денежные средства она приобрела другую квартиру, право собственности на которую зарегистрировала на свое имя, денежные средства ФИО1 за её долю в проданной квартире не передала, сделать это отказывается.

Дав оценку изложенным выше обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 получила все денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей на праве собственности в равных долях ей и истцу ФИО1, на вырученные денежные средства приобрела квартиру, право собственности на которую зарегистрировала на свое имя, передать истцу причитающиеся ей денежные средства по договору купли – продажи отказывается, каких – либо предусмотренных законом оснований для невыплаты истцу стоимости её доли проданной квартире не имеется, следовательно, у ФИО2 имеется неосновательное обогащение, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 г.